OJBA

@C’est Nabum Je ne joue pas sur les mots mais si vous avez un message qui vous dit que ce numéro n’existe pas, ce peut être qu’il a été résilié, et/ou qu’il n’a pas encore été réattribué. Il existe des délais entre la résiliation d’un numéro (45 jours lorsque j’ai arrêté de travailler) et sa possible ré-attribution, notamment lorsque l’opérateur qui le résilie n’est pas celui auquel l’arcep a attribué la séquence qui l’inclut. Ce que vous mentionnez comme dysfonctionnement m’est arrivé, mais il m’est arrivé aussi que lors d’un appel de contrôle, je tombe sur quelqu’un, passablement énervé(e) parce qu’elle recevait une flopée d’appels lui demandant la raison de « son » appel alors que manifestement elle n’y était pour rien. J’ai peut-être une explication (incomplète mais élaborée à partir de plusieurs cas/expériences rencontrés au cours des 40 années passées aux télécommunications. Trop long pour un post, d’autant que vue les années, j’aurais peu de références à fournir.

En France, les opérateurs ne peuvent pas donner des numéros qui n’existent pas. Soit ils « tapent » dans les séquences de numéros qui leurs sont attribuées par l’ARCEP, soit ils récupèrent un numéro d’une séquence attribuée à un autre opérateur en cas de portabilité entrante (changement d’opérateur), numéro qui sera réaffecté à l’opérateur originel en cas de résiliation de la ligne. Par contre, il doit être possible de présenter à l’appelé, un numéro fantôme (n’existant pas ou appartenant à quelqu’un qui ne sait manifestement pas que son numéro est présenté à son insu). Le plus simple, numéro inconnu, pas de réponse. Si c’est un organisme quelconque, il laissera un message. Et se méfier des « ping-call », numéros qui laissent partir une sonnerie (moins de 5 secondes) et coupent la communication sans laisser le temps de décrocher ni de message. Incitation à utiliser la fonction « rappeler » qui vous renvoie sur un numéro à l’étranger ou sur un serveur « SRP » (service à revenus partagés) Dans ce cas, c’est votre opérateur qui vous facturera du « hors forfait », mais dont il ne profitera pas, puisque, au titre du revenu partagé, il dont en reverser la majeure partie à ?????, celui qui a demandé le service.

@Clark Kent Un doute m’habite.

@christophe nicolas « des problèmes matériaux dont les propriétés évoluent mal avec le temps » Non, elle n’évoluent pas mal mais pas comme on l’avait pensé à l’époque. Situation tout à fait excusable puisque, à l’époque, on ne pouvait pas savoir. cette habitude d’accuser nos prédécesseurs au prétexte que ce qu’ils ont fait, il y a des années, se comporte mal « aujourd’hui », me gonfle un peu. Il y a « des années », nous ne disposions pas des moyens de mesure et des connaissances que nous avons aujourd’hui.

@sylvain ça me rappelle un truc : « La théorie, c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne ». Il existe une suite. Mais cette partie est tellement représentative de nos gouvernants.