Olga

Oh que oui Leon !
Ces fichiers constitués à notre insu, sur internet et par bien d’autre biais actuels ou à venir (téléphone portable, GPS , cartes bleues, puces RFID, etc) qui disent ou diront tout sur notre vie et nos comportements...

EDVIGE c’est de la merde, à nettoyer très vite au Kärcher...
Si Bayrou n’était pas en partie responsable de l’élection de qui vous savez, nous ne serions pas dans cette situation indigne...
Que Bayrou se bouge le cul pour dénoncer les abus du sarkozysme, c’est la moindre des choses. On ne le fera jamais assez...

Petite correction.
J’accepte tout à fait que vous disez cela de moi : Il manque le "i" pour faire "disiez" (puisque je vous le dis...).

@COLRE

" Il faut dire que vos idées à l’emporte–pièce qui ne laissent aucune place au doute sont peut-être malheureuses "

Je constate plutôt que vous êtes intervenue dans la conversation, lorsque mes idées devenaient malheureuses pour ceux qui soutiennent la version officielle. C’est à dire au moment où quen_tin confirmait ce que je disais : Que la propagande et le mythe était aussi du côté de la version officielle.
Idem pour votre arrivée dans une conversation au moment où je disais que les USA étaient une ploutocratie.

A priori vous avez une position précise à défendre (ce qui me semble tout à fait normal), mais ceux/celles qui n’ont pas la même position, ont forcément des idées à l’emporte-pièce (qui ne laissent pas de place au doute) et peut-être même malheureuses... (J’accepte tout à fait que vous disez cela de moi, mais vous devrez aussi accepter que j’en dise autant de vous, avec citation de vos propos à l’appui)

Je vous ai donné les points qui me semblaient essentiels à respecter, avant d’envisager avoir un débat constructif sur le 11 Septembre. Si vous les trouvez "acceptables", nous devrions pouvoir en discuter sereinement.

@Colre
" Non, Olga, vous vous trompez. Le mot EMPIRE DU MAL ne vient pas de moi, je l’ai trouvé ici à de multiples reprises sous la plume des conspi (conspi pour faire simple, car il y a tout le reste qui va avec). "
Là c’est vous qui vous trompez.
Si je reprends "Des conspis qui rabâchent...le fameux EMPIRE DU MAL...", c’est précisement pour faire remarquer que vous mettez les mots EMPIRE DU MAL dans la bouche (ou sous la plume) des conspi, et pas du tout pour dire qu’il vient de vous.

" Les quelques personnes qui interviennent ici, en se réclamant de "reopen", ne font que débattre sur des faits : vous plaisantez, n’est-ce-pas… ?
• quelques ? faites 2 colonnes, et vous verrez que les anti-conspi sont peu nombreux sur AV, se font continuellement moinssés au point de devenir invisibles. Et je ne vous parle pas des articles. Il sont pour l’essentiel d’un seul côté.
• Débattre sur des faits ? ils ne débattent jamais, ils assènent, ils assurent… où voyez-vous l’ombre d’un débat chez vos amis ? l’ombre d’un DOUTE ?! "

A priori vous n’avez encore pas bien compris ce que je disais. Je parle des personnes se réclamant de "reopen". C’est à dire, des personnes qui interviennent sur Agoravox en disant ouvertement qu’elles font partie de ce "mouvement" (d’où le "se réclamant de reopen"). Vous verrez qu’elles ne sont pas nombreuses...
Les anti-conspi sont peu nombreux sur AV. Ah bon ! Si je devais citer de tête, les noms (pseudos) des anti-conspi et ceux des pro-conspi, la liste serait sensiblement aussi longue des deux côtés. si on prend l’exemple des commentateurs de cet article, à un ou deux près, on arrive au même nombre...
Quant au débat, une fois de plus vous amalgamez tous ceux qui s’interrogent sur le 11 septembre pour mieux les dénigrer, sans aucun argument, comme d’habitude... Je remets ce que j’ai écrit plus haut et qui n’est quasiment jamais vérifié chez vos amis, toujours prompts pourtant à se déclarer impartiaux et prêts à débattre honnêtement...
Quelqu’un qui se prétend impartial sur le sujet, devrait au moins être en accord avec ce qui suit :
La thèse de l’attentat islamiste (orchestré par Ben Laden) n’est pas plus évidente (réaliste) que la thèse du complot interne (néoconservateurs).
Les "preuves" validant la version officielle n’en sont pas forcément. Elles ne sont que les allégations de l’Administration Bush (et de certains services de l’Etat) et ne proviennent pas d’une enquête indépendante.
Il n’est pas admissible que les éléments apportés (vidéos, témoignages, avis d’experts...) par ceux qui veulent la vérité sur le 11 septembre, soient systématiquement considérés comme n’étant pas crédibles (charlatans, fallacieux, biaisés...).

" Si, en citant Quentin, je dis que la propagande vient des deux côtés (oui, je le redis, je ne le prouve pas par mes propos : votre petite phrase ironique de la fin est assez médiocre), je NE DIS PAS que, forcément, et par voie de conséquence, le 11 sept est une propagande ! vous avez décidément des déductions bien illogiques.
Je ne peux pas croire que vous cherchiez volontairement à manipuler nos idées, non ? alors, relisez-nous. "

Ma petit phrase ironique de fin est à peu près le modèle type des petites phrases ironiques, médiocres et manipulatrices que vous employez fréquemment. Il n’est donc pas étonnant que vous m’accusiez de chercher à manipuler vos idées : Accuser les autres de ce que l’on fait est une technique de manipulation bien connue...