• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Olga

Olga

ne veut rien oublier de l’homme qui lui sauva la vie et lui permit de dominer ses peurs les plus lointaines. Mais il fut un temps où elle n’aspirait qu’à l’anonymat pour échapper à une police secrète omnipotente. Comme tous ses concitoyens, trop vite soumis, elle acceptait que son pays ait perdu son âme et se soit donné en masse au tyran... Une nuit, alors que deux « gardiens de l’ordre » s’apprêtaient à la violer dans une rue déserte, elle vit surgir son libérateur. Et rien ne fut plus comme avant. Son apprentissage commença quelques semaines plus tard sous la tutelle de V. Elle deviendrait à la fois son unique disciple, sa seule amie et le seul amour d’une vie sans amour...

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2723 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Olga Olga 18 juillet 2008 16:13

    En tant que représentante syndicale du patronat ( à l’UIMM : Union des Industries et de la Marchandisation du Monde ), je préconise le 11 novembre comme date de la grève générale. A défaut le 1er janvier fera l’affaire.
    Oui à la grève générale les jours feriés !
    Tous ensemble, tous ensemble...

    Olga Seillière de Laborde




  • Olga Olga 18 juillet 2008 15:42

    @Imhotep

    je suis en colère pour vous :
    Ça veut dire que, même si vous n’êtes pas en colère contre les mensonges et les crimes de l’administration Bush, je le suis pour deux. Et comme je vous aime bien, je suis désolée de ne pas partager avec vous cette colère... Mais je ne suis pas du tout en colère contre vous. Seulement en colère pour deux...Pour nous deux...



  • Olga Olga 18 juillet 2008 14:02

    @Imhotep

    " Il ne s’agit pas de faire sauter une voiture avec un paquet de dynamite mais deux des plus grands gratte-ciels du monde. Et il en faut un paquet de dynamite, et un paquet d’explosions. "

    Vous essayez de nous expliquer qu’un avion suffit à faire tomber une tour de 400 mètres (dont la construction prévoyait la résistance à l’impact d’un boeing commercial), à la vitesse de la chute libre, en pulvérisant béton et poutres d’acier, "proprement sur sa base" (sans basculer, sans qu’il y ait un empilement conséquent des étages qui viennent s’entasser les uns sur les autres).
    Tout ça pour conclure qu’il faudrait "un paquet de dynamite et d’explosions" pour avoir le même résultat.

    Donc un simple avion de ligne permet de faire ce qu’une démolition contrôlée fait avec un paquet d’explosions et de dynamite.

    Un petit jet, genre Falcon, devrait donc suffire pour effectuer une démolition parfaite d’un immeuble comparable à la tour Montparnasse.
    Moralité : tous les avions en fin de vie devrait être utilisés pour faire des démolitions contrôlées d’immeubles. Si ça marche parfaitement pour deux des plus gros buildings du monde (dans une zone aussi dense que Manhattan), ça devrait marcher encore mieux pour des immeubles plus petits et plus accessibles.
    Bien sûr, l’évacuation au préalable des immeubles est recommandée... Sauf si on a besoin d’un "Nouveau Pearl Harbor" pour aller guerroyer au Moyent-Orient...

    PS : Vous écrivez : "Cela veut dire que cette énergie est colossale et extraordinairement supérieure à un simple feu, à de simples flammes".
    C’est donc un miracle qui a permis à l’Administration Bush, de retrouver le portefeuille intact (avec ses papiers, sa photo...), du Kamikaze qui était dans le boeing frappant la tour.
    Une explosion d’une énergie colossale
    et extraordinairement supérieure à un simple feu, à de simples flammes, n’a même pas abîmé la photo et les papier du mec qui était au coeur de l’explosion. C’est bizarre, non ? On nous mentirait ?

    Vous n’aimez pas le mensonge. Alors, n’acceptez pas ceux de l’Administration Bush...





  • Olga Olga 17 juillet 2008 19:11

    C’est la nouvelle Marilyn Monroe, Scarlett Johansson (avec deux "s" et un "n" ) ?
    Sa blondeur scandinave et ses formes arrondies doivent en faire saliver plus d’un...

    Dommage qu’elle soit utilisée pour venir pourrir un peu plus, cette course à la Maison Blanche. Quel cirque pitoyable...




  • Olga Olga 17 juillet 2008 17:41

    Imhotep
    je ne suis pas en colère contre vous.
    Je suis en colère pour vous. C’est complètement différent.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv