Olga

Oui mais... Charlie, publier des caricatures "blasphématoires" dans un journal (avec les explications du pourquoi de cette publication), n’est pas la même chose que de balancer cette caricature, sans explications, dans une situation pas forcément appropriée...

La liberté d’expression, oui. Mais la liberté d’expression mal utilisée, quel intérêt ?

@Dame Jessica

Je suis tout aussi ravie de vous croiser Dame Jessica.
Vous semblez très en forme et pleine de mordant. Ceux qui ne se tiennent pas à carreau mordent la poussière aujourd’hui, à pied, à vélo ou à cheval...

Florentin
Je ne vous comprends toujours pas.
Aucune personne censée ne dit qu’il ne faut pas être solidaire avec la victime.
Aucune personne censée ne s’en prend à ceux qui manifestent de l’émotion et de la solidarité envers la victime.
Si les informations récentes infirment ou complètent les premières informations, il est normal de les donner.
La victime reste toujours la victime. Mais il est normal de chercher à éclaircir les conditions de ce "lynchage". Si des journalistes ont donné des informations incorrectes, je ne vois pas ce qu’il y a de condamnable, à les corriger et les compléter. Si vous préférez que les informations erronées ne soient pas corrigées, parce que cela dérange ceux qui ont parlé trop vite sur le sujet, je ne peux pas vous suivre dans cette voie...

Charlie

vous n’aimez pas charlie hebdo ?
ni les caricatures, ni le blasphéme, ni la liberté d’expression.... ?
et la liberté de conscience et de pensée...vous aimez ?

Je ne vois pas ce que vous apportez au débat en mettant un lien vers la caricature de Mahomet, sans aucune explication...

C’est de la provocation gratuite, non ?

Adama

Vous tenez des propos dignes de la monture qui vous supporte. Dont j’ai le plus grand respect par ailleurs. Elle n’a pas la meilleure place, la pauvre...Descendez de votre cheval et élevez le niveau de vos commentaires, s’il vous plait. Vous y gagnerez, nous aussi.