Olga

Charlie

Tu ne serais pas beaucoup plus con que tu en as l’air, par hasard ?

Non, finalement ce n’est pas une question, c’est une affirmation.

Charlie

Tu aurais mieux fait de la garder celle-là...

@ZEN

Vous voulez dire que tout cela est une vilaine comédie (noire) ? Les négociations pour la paix sont des rendez-vous folkloriques dont l’issue est connue à l’avance : On verra ça la prochaine fois, continuons le combat...

Vous voulez dire que les tensions sont savamment entretenues, avec des surenchères dans la violence morbide, à chaque fois qu’une lueur d’espoir apparaît...

Toute cette mascarade a forcément un but. Lequel ? Quel est le but ultime de ceux qui entretiennent cette violence ? Qu’est-ce que Israël attend des USA, depuis qu’ils sont solidement implantés dans la région ?

En toute logique, à l’adolescence (même avant et souvent après), on a tendance à se regrouper avec des personnes ayant la même idéologie, la même confession, la même éthnie.. On connaît tous le phénomène de foule (ou de groupe) : Les plus forts et/ou les plus manipulateurs, vont orienter les agissements de ce groupe vers des schémas souvent très basiques. Les bandes constituées sur des critères différents sont forcément des ennemis.

C’est certainement une résurgence de nos lointains ancètres qui adoptaient un tel comportement pour survivre à un environnement très hostile. Bien sûr en France, le risque de se faire déchiqueter par un fauve, aux canines de 10 cm de long, si l’on s’éloigne de sa "tribu", est très faible...Mais la pulsion (l’instinct) qui pousse à se regrouper et à combattre "l’ennemi si proche et si menaçant", est certainement encore bien présente chez tout être humain, aussi civilisé soit-il. Et paradoxalement ce ne sont pas forcément les plus nombreux ou les plus agressifs qui gagnent à ce jeu. La sagesse et l’intelligence peuvent annihiler la rage et la bêtise...Mais c’est encore trop rarement le cas...
Surtout si les représentants de la loi et les dirigeants politiques adoptent trop facilement des comportements agressifs, provocateurs et discriminatoires. Quand on stigmatise volontairement une population (Kärcher, moutons égorgés dans la baignoire, polygamie, tutoiement, contrôle des papiers à répétition...) et dans le même temps, on en survalorise une autre, on fait le jeu de la haine, du nationalisme et de la violence communautaire. Je sais bien que cette pratique trop souvent utilisée, diviser pour mieux régner, a fait ses preuves (pratique très prisée par de nombreux tyrans en devenir) par le passé, mais on serait en droit d’attendre une attitude plus juste et plus exemplaire, de la part des représentants du peuple.
 

Olga, Sociologue en disgrâce à la cour.

En toute logique, à l’adolescence (même avant et souvent après), on a tendance à se regrouper avec des personnes proches par l’idéologie, la confession ou l’éthnie... On connaît tous le phénomène de foule ou de groupe : Les plus forts et/ou les plus manipulateurs, vont orienter les agissements de ce groupe vers des schémas très basiques. Les bandes constituées sur des critères différents sont forcément des ennemis. C’est certainement une résurgence de nos lointains ancètres qui adoptaient un tel comportement pour survire à un environnement très hostile. Bien sûr en France, le risque de se faire déchiqueter par un fauve, aux canines de 10 cm de long, si l’on s’éloigne de sa "tribu", est très faible...Mais la pulsion (l’instinct) qui pousse à se regrouper et à combattre "l’ennemi menaçant", est certainement encore bien présente chez tout être humain, aussi civilisé soit-il. Et paradoxalement ce ne sont pas forcément les plus nombreux ou les plus agressifs qui gagnent à ce jeu. La sagesse et l’intelligence peuvent annihiler la rage et la bêtise...Mais c’est encore trop rarement le cas...