Olga
ne veut rien oublier de l’homme qui lui sauva la vie et lui permit de dominer ses peurs les plus lointaines. Mais il fut un temps où elle n’aspirait qu’à l’anonymat pour échapper à une police secrète omnipotente. Comme tous ses concitoyens, trop vite soumis, elle acceptait que son pays ait perdu son âme et se soit donné en masse au tyran... Une nuit, alors que deux « gardiens de l’ordre » s’apprêtaient à la violer dans une rue déserte, elle vit surgir son libérateur. Et rien ne fut plus comme avant. Son apprentissage commença quelques semaines plus tard sous la tutelle de V. Elle deviendrait à la fois son unique disciple, sa seule amie et le seul amour d’une vie sans amour...
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2723 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Colre et GülJe ne vois pas en quoi on aurait une sorte d’obligation de se taire ??Il y a quand même un autre moyen d’affirmer son désaccord que de cliquer robotiquement sur un tiret !!!!Mais qui vous dit de vous TAIRE ??? parlez, répondez. Le clic n’est pas une parole.Est-ce que j’ai dit que le clic était un moyen d’affirmer son accord ou son désaccord en lieu et place d’une réponse en bonne et due forme. Non et pourtant c’est exactement ce que vous me faites dire dans vos réponses... Je me suis sûrement mal exprimée...mais… pourquoi ? je ne vois pas où est l’implication.On n’est quand même pas obligé d’exprimer son désaccord (au théâtre, par exemple, soit vous applaudissez soit vous sifflez ?)Moi, c’est cette compétition qui me gêne, cet esprit de classement gagne tous les lieux sociaux, même un forum qui devrait être celui de la parole et de l’écoute…Mon commentaire décrivait seulement les options possible au niveau des commentaires : vote avec un réel choix, vote avec un seul choix possible ou absence de vote.A aucun moment je ne dis qu’il faut absolument conserver un système de notation, avec un esprit de compétition à la clé. Je ne prétends pas non plus que l’on est « obligé d’exprimer son désaccord »... Je me suis certainement mal exprimée là aussi...Du coup je me sens obligée de réexpliquer :Tout ce que je dis c’est qu’au niveau des commentaires, Agoravox peut proposer trois options différentes (pas d’évaluation, évaluation à sens unique, et évaluation exprimant son accord ou son désaccord) :1) Absence de vote (pas d’évaluation)Comme le souligne Colre, on s’affranchit de l’esprit de classement, de compétition.2) Vote uniquement positif (évaluation à sens unique)On garde l’esprit de classement (à la différence que sur certains articles les meilleurs votes vont se jouer à +60, +70, au lieu de +30, +40), avec le seul choix d’être d’accord ou de se taire (se taire c’est une métaphore qui dans ce contexte -celui d’un vote- représente le fait de s’abstenir de voter). On peut imaginer, comme le dit Colre, que « c’est un acte positif », donc si on choisit l’option « avec évaluation », on peut considérer qu’il est souhaitable de conserver seulement le vote positif.3) Vote positif ou négatif (évaluation exprimant son accord ou son désaccord)On garde l’esprit de classement, de compétition. On a la possibilité d’exprimer son accord, son désaccord ou de se taire (se taire c’est une métaphore, etc, etc). Si on choisit l’option « avec évaluation », c’est la seule façon qui permette d’exprimer réellement son avis : Je juge ce commentaire constructif, intéressant... Je juge ce commentaire non constructif, inintéressant... Je m’abstiens. On peut estimer que le fait de voter négativement est un problème (acte négatif) comme on peut estimer que ne pas avoir un réel choix est également un problème.Bon, les filles, après cette réexplication, vous allez encore me faire dire ce que je n’ai pas dit ?Pour vous aider, je vais même faire une brève conclusion :Si Agoravox nous permet de voter sur les commentaires, j’aime autant avoir un vrai choix, donc l’option 3).Je ne dis pas que le système « avec évaluation » (2 et 3) est préférable au système « sans évaluation » (1). A vrai dire je n’en sais rien, mais une chose est sûre, donner son avis par un vote n’empêche pas de donner son avis par l’intermédiaire d’un commentaire. A l’inverse, est-ce que les discussions seraient plus pertinentes, argumentées, respectueuses, sans le système de notation des commentaires ? On peut penser que oui, comme on peut penser que ça ne rendrait pas les intervenants plus pertinents ou respectueux. Difficile de se prononcer a priori... -
Lediazec,J’ai été saisie d’effroi en apprenant que vous aviez subi une saisie.Sinon je suis tout à fait en phase avec le commentaire de Jojo (12:53), le vôtre (13:05), celui de Gül (13:34) et aussi celui de b.mode (14:33). Hé oui mon bon monsieur, la ponctualité ça se respecte (dit-elle en tant que vendéenne qui ne conçoit pas d’arriver à un rendez-vous sans ce fameux quart d’heure vendéen de retard)
-
@Colre
Le plussage, c’est différent : c’est un acte positif, qui veut dire : ça, c’est bien, c’est intéressant…D’accord, mais je vois quand même un inconvénient à ne garder que le vote positif. Je pense que vous êtes la première à déplorer que certaines personnes, avec des commentaires inintéressants ou tendancieux (mais dans le respect de la loi), recueillent des votes positifs allant jusqu’à +30 ou +40. Si ces personnes atteignaient +30, on peut imaginer par exemple que 60 personnes votaient positivement et 30 votaient négativement, ce qui donne bien +30. Hé bien en ne gardant que le systéme des votes positifs ces personnes vont se retrouver à +60. Et alors là vous serez doublement en colère... et avec raison.Soit on peut réellement donner son avis et ça implique de pouvoir exprimer son accord ou son désaccord, soit on ne peut pas donner du tout son avis (pas de vote sur les commentaires). Mais rester dans une solution intermédiaire où on a seulement le droit d’être d’accord ou de se taire, ça me gêne un peu.PS : D’accord aussi avec l’abandon du « masquage » des commentaires mal notés. -
@Muadib
Attention à votre façon un peu discutable de présenter les choses. Vous dites que j’affirme certaines choses, en mettant entre guillemet une phrase comme si vous citiez un passage de mes commentaires, alors que non seulement vous ne citez pas mes propos mais vous les inventez carrément. Je n’ai jamais dit « cent fois plus complexe d’aller sur la lune que de construire et de vivre dans une station orbitale ». J’ai écrit :« C’est cent fois plus complexe, cent fois plus dangereux d’envoyer trois astronautes sur la lune que d’emmener trois astronautes rejoindre une station spatiale en orbite terrestre (et pourtant c’est déjà un beau casse-tête). »Je compare donc le fait de rejoindre la lune (et s’y poser), au fait de rejoindre une station spatiale (et s’y arrimer), sans avoir aucunement évoqué la construction ou la vie dans la station spatiale.Si vous prétendez citer mes affirmations (« Vous affirmez ») en y incluant des propos qui sont totalement absents de mes commentaires on frôle l’incident diplomatique... Ensuite vous dites :vous en sous-entendez d’autres « impossible de faire autant de progrès en si peu de temps »Là c’est vrai, j’y suis allée un peu fort (c’est pour faire réagir les gens... et ça marche) d’entrée, en parlant de miracle et d’improbabilité. Mais avouez que l’on nous a vendu ce périple lunaire comme une prouesse extraordinaire, un événement quasi-miraculeux. Hé bien moi ça me donne envie de questionner très fortement ce quasi-miracle, en explorant d’un bout à l’autre le champ des possibiltés. Je laisse donc ouvert l’éventail des conclusions qui vont de l’impossibilité à la certitude indiscutable. Les deux positions extrêmes qui ne laisseraient pas de place au doute et au questionnement m’apparaissant difficilement tenables, pour ma part. -
@Muadib
Je manque de temps pour lire et répondre à vos longs commentaires. Juste une précision : je ne défends pas à tout prix une thèse ( disant que la conquète de la lune serait une imposture par exemple) mais j’aime bien fouiner dans les histoires qu’on nous demande de croire sans se poser de questions...En parlant de questions, si vous avez la gentillesse de répondre aux miennes (je ne suis pas sûre de pouvoir répondre aux vôtres par contre...) j’en ai tout un stock.Savez-vous par exemple comment était acheminé le gros du matériel, genre la jeep lunaire par exemple ? Dans le même module que les astronautes ou dans des modules séparés ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération