Olga

@Deneb

On finirait presque par s’habituer aux révélations sur les activités troubles de la CIA... Mais quand on connaît la véritable signification de ses initiales, on est encore moins surpris(e) :

Contrôle Impérial Américain

Le comportement de Sarkozy est en totale adéquation avec sa nature et sa mission :

Sa nature : Vulgarité, provocation irréfléchie, suffisance, inconséquence, égo surdimensionné qui contrebalance un complexe lui-aussi certainement surdimensionné, arrivisme, goût du pouvoir et de la trahison qui va avec,...

Sa mission : Servir les élites financiaro-industrielles ( cadeaux à bolloré, bouygues... ; privatisation de GDF=cadeaux pour ses amis Paul Desmarais et Albert Frère, récemment décorés par Sa Souverainté elle-même, ...) et museler tous ceux qui dénoncent sa funeste mission.

Merci Imhotep. J’adore le couplet sur le non respect de la légalité (et il y aurait encore tellement à dire sur ce sujet). Mais la grandeur de Son Altesse Sérenissime Sarközy de Nagy-Bocsa, l’empêche de s’abaisser à suivre les règles du commun des mortels...

@HELIOS, Pierrot, Aye,...

Quelques commentaires insistent sur le fait que l’énergie (la chaleur) provenant de l’action humaine est infime par rapport à l’énergie provenant du soleil. C’est une évidence. Mais on ne compare du tout la même chose.

L’action du soleil est de diffuser une quantité d’énergie vers la terre à chaque instant, pour que la terre garde une température moyenne quasiment constante ( disons 15°C, c’est juste pour avoir un ordre de grandeur). Sans son action la terre serait très froide (disons -200°C, c’est là aussi une approximation pour donner un ordre de grandeur). Pour résumer, le soleil diffuse de manière constante une quantité d’énergie qui permet d’avoir une température moyenne de 15°C au lieu de -200°C. c’est donc bien une quantité gigantesque par rapport à ce que produit l’homme.

L’action de l’homme pour provoquer un réchauffement du climat est d’un tout autre ordre. Puisque ce réchauffement consisterait à provoquer une augmentation de la température moyenne de 3 ou 4°C sur une période de disons 2 siècles. De 1900 à 2100, la température moyenne passerait de 15 à 18 ou 19°C. L’action de l’homme (chaleur dégagée par l’activité humaine + gaz à effet de serre + déforestation...) n’a donc rien de comparable avec celle du soleil.

Le soleil = un gigantesque chauffage avec un thermostat réglé sur 15°C (pour chauffer une planète qui serait à -200°C sans lui, c’est une approximation pour donner une grandeur d’ordre) qui diffuse son énergie à chaque seconde. (Donc = Energie diffusée à chaque instant pour un différentiel de température de 215°C).

L’action de l’homme pour entraîner un réchauffement du climat = chaleur dégagée par son activité + gaz à effet de serre, sur une période de 200 ans, pour monter la température de quelques degrés. (Energie diffusée sur 200 ans pour un différentiel de température de 3°C).


La quantité d’énergie diffusée par l’homme est donc infime par rapport à celle du soleil. Mais,
la quantité d’énergie nécessaire pour réchauffer l’atmosphère de 3°C en 200 ans est elle aussi infime par rapport à celle du soleil.

Il semble donc difficile de considérer le poids de l’homme comme négligeable dans le réchauffement climatique, seulement parce que la quantité d’energie qu’il produit est minime par rapport au soleil (on ne compare pas les mêmes choses).

aye,

Oui, mais l’énergie solaire (associée à "l’effet de serre") maintient une température moyenne sur terre (avec des variations de quelques degrés) depuis des millions d’années. Cette énergie n’est pas apparue depuis que l’homme a des activités industrielles. Et la chaleur produite par l’homme depuis quelques dizaines d’années, pourrait être suffisante pour augmenter "légèrement" cette température moyenne. Après, tout est dans le poids de ce "légèrement" : quelques dizièmes de degré ou quelques degrés...

On peut toujours imaginer que c’est l’énergie du soleil envoyé vers la terre, qui augmente ces dernières années, mais il me parait dangereux de considérer le poids de l’homme comme négligeable, si un dérèglement du climat se confirme. On en reparle dans cinquante ans, si vous voulez ...

C’est certainement toute la différence entre, un aigle majestueux perché sur les hauteurs et un petit coq perché sur une girouette...