Olga

Thierry Jacob,

"L’important est d’avoir qui il faut, ou il faut, au moment ou il le faut... GWB a rempli son "contrat" !"

Ah oui. C’est étrange mais je n’ai pas la même analyse :

Il était où Bush, quand il fallait empêcher les attentats du 11 septembre ?

Il était où, quand il fallait venir en aide aux sinistrés de la Nouvelle-Orléans ?

ll était où, quand il fallait prévenir la crise des subprimes ?

Lerma,

Quand vous dénoncez un parti pris dans un article, vous faites de l’humour involontairement. En matière de parti pris vous n’avez de conseils à donner à personne, sauf à faire de l’humour...

"Quand au candidat "black" puisqu’il est vendu comme cela dans les médias"

Vous voulez qu’il soit vendu comment Obama ? Comme un candidat blanc pur sucre ? Qu’il soit noir ou blanc ne devrait même pas faire l’objet de commentaires.

Quant à MCain, je ne vois pas en quoi le fait d’avoir été prisonnier au Vietnam serait un gage de victoire aux élections. Il semble à peu près aussi nul que G. W. Bush en politique étrangère. Son seul programme c’est de continuer la politique pitoyable des néocons.

En ce qui concerne Hillary, si un candidat est "soutenu" par les stratèges républicains, c’est bien elle. Je n’ai aucune envie de la voir à la Maison Blanche. Obama, je demande à voir...

E-fred,

Si les USA et leurs alliés serviles veulent s’installer durablement en Afghanistan, il faut bien trouver un ennemi à combattre.

On s’entend avec des "dirigeants" talibans pour qu’ils maintiennent une cohorte de talibans manipulés, qui sont présentés par les médias occidentaux comme armée redoutable.

Du coup les troupes coalisées restent en Afghanistan. Elles contrôlent une région clef pour le cheminement du gaz et du pétrole. Et en prime il y a le pactole de l’argent de la drogue, qui évidemment ne profite pas au peuple Afghan.

E-fred,

C’est vrai les néocons ne sont pas stupides, ils sont menteurs, manipulateurs, bornés, sadiques...

Qu’ils s’entendent avec les mollahs n’est dons pas surprenant...

Bien sûr armand, il faudrait 3 ou 4 fois plus de soldats pour contrôler l’Irak, pour pacifier le pays, pour assurer la sécurité du peuple irakien, pour mettre en place une véritable démocratie, pour former une police digne de ce nom, pour donner aux irakiens des institutions judiciaires efficientes, des hopitaux, etc.

Mais croyez-vous une seconde que les néo-conservateurs américains en ont quelque chose à foutre du peuple irakien ?