Olga

Cug,

En Afghanistan, tu oublies le contrôle de la drogue. Comment crois-tu que la CIA finance ses sales coups partout dans le monde ?

Je ne vois pas où est l’échec avec un baril à 130 $. Halliburton, Unocal, Exxon, ne s’en portent que mieux.

Pour moi ce n’est pas un enlisement, c’est l’établissement d’une présence militaire forte, dans une région à contrôler. Avec en plus des contrats énormes ( en budget et en durée ) pour les multinationales proches des néocons, qui suivent les troupes pour faire des affaires. Quand je dis "suivent les troupes", je devrais dire "envoient les troupes"...

Lavigue,

"les américains sont embourbés en Irak"

Je ne suis pas sûre que les américains soient réellement embourbés en Irak. Ils veulent seulement justifier leur présence militaire forte et à long terme. Pour justifier la présence de nombreuses troupes, les américains ont besoin qu’il y ait des combats, des attentats, des insurrections, etc.

Pour être plus claire, Je les soupçonne fortement d’entretenir le climat conflictuel en Irak (même chose en Afghanistan). Les américains sont passées maîtres dans l’art de générer leurs propres "ennemis", dans les endroits où ils veulent installer leur présence militaire. Comment imaginer qu’une poignée de Talibans soit une véritable menace pour les USA, en Afghanistan. Ils organisent eux-même ( avec le concours du Pakistan) la "menace" talibane.

Il faut tout le cynisme de ces dirigeants criminels pour oser sacrifier autant de vies (soldats, civils, humanitaires...)

wiztricks,

Ne pas oublier que Bush est la marionnette qui sait lire les discours (avec beaucoup de mal) et poser pour les photographes. Ceux qui dirigent vraiment, sont eux intelligents et du coup très dangereux. Bush n’est qu’un stupide pantin. Cheney, Rumsfeld, Wolfovitz, sont loin d’être stupides, malheureusement...

ASINUS,

oui, la Chine peut représenter une menace pour la domination américaine. Mais, si les USA contrôlaient les réserves de pétrole irakiennes et iraniennes, en plus des réserves saoudiennes (entre autres), n’auraient-ils pas du même coup, le contrôle sur "l’expansion" chinoise ?

Merci armand, pour cette petite mise au point.

Je voulais m’excuser auprès de Crazy Horse pour mon compliment maladroit, mais après vous avoir lu je vais sagement attendre sa réponse...