Oliver HACHE

Le patronat, toujours le patronat, le mal de tous les maux...Et si le véritable ennemi des salariés était... Le code du travail.. ? Les avantages « acquis » ?

Le marché du travail est régi par une règle très simple qui régit toute forme de marché, à savoir celle de l’offre et de la demande. Nombreux sont ceux qui oublient la situation de la fin des années 90, celle bénie des dieux pour les salariés qui, armés de leur seule volonté de travailler, trouvaient du travail à la première porte poussée. Que dire des soudeurs qui monnayaient à prix d’or leurs compétences, des chauffeurs routiers qui imposaient leurs conditions salariales, des spécialistes du BTP qui choisissaient leurs chantiers, le plus souvent n’acceptant d’ailleurs que des contrats d’intérim.

Aujourd’hui, il faut traverser une crise. Vous n’avez pas remarqué.. ? Même notre président qui en niait le moindre soupçon il y a quelques mois encore, admet que la situation peut paraître délicate. Il est donc une dure réalité : il n’y a pas de travail pour tout le monde. Aujourd’hui, celui qui recherche des compétences est en situation de force et celui qui en propose doit s’adapter à cette nouvelle donne. Cela passe par plus de précarité, par des salaires tirés par le bas, donc par des conditions globalement moins favorables. C’est ce que certains d’entre nous ont connu au début des années 90. Puis la roue a tourné.

Ce n’est pas une guerre, c’est une réalité de marché. D’ailleurs, il n’y a pas tromperie puisque le terme consacré est « marché de l’emploi ».

Le code du travail, que d’aucuns considèrent encore comme l’ultime protection du salarié exploité contre le patron buveur de sueur, n’est que son pire ennemi. Sa rigidité, son éloignement avec la réalité du terrain, ne sont plus en adéquation avec la situation que nous traversons. Son adaptation est nécessaire, pour ne pas dire obligatoire. Elle peut passer par des négociations entre direction et représentants des salariés ou par une refonte, pour ne pas dire refondation, législative. A cette nécessité s’opposent naturellement des arrière-gardiste arc-boutés sur des avantages acquis qui n’ont plus lieu d’être.

Je ne suis pas convaincu de paraître extrèmement populaire avec de tels propos, mais à ceux qui crient que l’entreprise n’est rien sans les salariés, je les laisse méditer sur les quelques 3 millions de personnes qui s’impatientent d’en trouver une pour les accueillir.

Bien cordialement,

Hache

Qui se souvient que la suppression de la TVA pour les produits de première nécessité était un des points du programme de François Mitterrand en 1981.. ? Je pense qu’il ne faut avoir fait Saint Cyr pour faire rapidement le compte et que cette suppression était au-dessus des moyens du gouvernement d’alors qui arrosait à tout va.

Impôt juste, parce touchant chacun à hauteur de sa consommation de biens et de services.. ? Impôt terriblement injuste, puisque taxant 100% du revenu disponible des plus démunis.. ? Les analyses se défendent et s’argumentent. Quoi qu’il en soit, c’est l’impôt qui entre le plus rapidement dans les caisses de l’Etat. Et l’Etat, il a besoin d’argent. Alors la doctrine socialisante est reléguée au deuxième plan, pour ne pas dire plus loin encore.

J’ai lu un peu plus haut que TVA ne signifiait rien en soi. TVA signifie tout en fait. On est taxé sur la production de richesse. Un produit est acheté 100, revendu 150, laTVA s’applique sur 50. In fine, c’est celui qui consomme, à défaut d’apporter de la valeur au bien, qui paye la taxe sur sa dernière valeur. Juste ? Injuste ? Je vous laisse en débattre.

La TVA va augmenter d’un peu plus de 2% (Eh oui, quand on passe d’un taux de 19.9 à un taux de 20, l’augmentation n’est pas de 0.4%) sur des produits dont une partie est superflue. En revanche, la TVA sur les produits alimentaires va parallèlement (et peut-être) baisser de 10%. Et c’est bien de ces derniers produits dont les plus démunis ont besoin, non ? Finalement, est-ce un si mauvais deal ?

Le souci de notre société de consommation est que, depuis des années, on tente de faire croire (et on y est arrivé en fait) que les pauvres peuvent s’offrir le train de vie des plus aisés. Il faut savoir vivre à son niveau, ce que de trop nombreuses personnes oublient. Comme elles oublient que gagner de l’argent n’est bien souvent que la contrepartie de nombreux sacrifices.

Même si je pense m’attirer quelques volées de bois vert sur cette dernière réflexion, je vous laisse la méditer.

Bien cordialement,

Hache

L’Homme me fascine. Son intelligence paraît sans limite et ne trouve d’égale, peut-être, que... dans sa bêtise.

Sincèrement, vous pouviez imaginer que M. Hollande :

- puisse se promener en voiture banale ;

- puisse ne pas favoriser ses amis au niveau des diffrérentes nominations qui relève de son autorité ;

- puisse renégocier la moindre virgule d’un accord international que la situation économique impose ;

- puisse demande son avis au peuple sur un texte dont la majorité n’entend pas même le préambule ;

- puisse se lever avec de petits bras musclés contre la liberté d’entreprendre.. ?

Après une journée de dur labeur, vous avez au moins le mérite de m’avoir fait bien rire. J’attends avec une impatience non dissimulée vos prochain articles car il semble que vous ne soyez pas au bout de vos déconvenues.

Cordialement.

@ Foufouille : Ce n’est pas bien de se moquer des gens qui ont le courage de se lever pour aller bosser.. !

Vous en avez trop dit ou pas assez...

Nous ne demandons qu’à apprendre.. !