Oliver Trets

« Et pour la conclusion, je crois que oui, bien sûr l’homéopathie survivrait à un déremboursement total, mais elle en serait évidemment affectée et affaiblie. »

Vous sous-entendez que si l’homéopathie fonctionne, ce n’est pas forcement par ce qu’on en a la preuve, mais plutôt par ce qu’elle est remboursée ?

Quand la sécu rembourse l’homéopathie, elle ne lui demande pas de faire la preuve de son éfficacité et quand on dérembourse certain médicaments pour service médical rendu insufisant, l’homéopathie n’est pas concernée : je ne vois ce qui est scandaleux quand je dénonce ce fait.

Je n’ai pas vu M.Val « exprimer ce triomphe du rien » mais la formule est excellente.

Dans mon article, je part du principe que l’effet « mémoire de l’eau » est plausible, je m’attarde trés peu sur l’effet placebo qui est loin d’être le corps de mon propos. Je ne parle de la contre étude d’aucun médecin. Je donne les chiffres du coût de l’homéopathie en ne niant pas qu’il sont dérisoire face au trou de la sécu (ce qui n’est pas une raison pour rembourser n’importe quoi)...

Bref, merci de me contre-dire sur les arguments que j’avance, et non sur ceux que je n’avance pas !!

« Quelqu’un a-t-il des informations sur l’existence de telles études ? »

Une étude sur le viagra à différents dosages montre l’efficacité du produit quand on augmente le dosage, mais elle démontre également que l’effet placebo du viagra est de l’ordre de 25% (25% des personnes ayant pris un placebo en croyant prendre du viagra ont vaincu leur problème d’impuissance momentanément).

— > lien vers cette étude dans les références à la fin de mon article.

« Peux-être la bonne attitude est-elle d’admettre que certaines choses nous sont pour l’instant mystérieuses. »

Le « mystère » n’a pas à être rembourser par la sécurité sociale : c’est le sens de mon propos.

Merci de lire mon article sans sauter de lignes : je ne remet pas en cause le phénomène de la mémoire de l’eau, je part du principe que ce phénomène est plausible dans ma démonstration. Je sais qu’usuellement, c’est sur ce théme que l’homéopathie est attaquée, ce n’est pas mon cas, je ne vois donc pas ce que vient faire M.Benveniste ici.

Défendre l’industrie pharmaceutique par principe économique en laissant passer au second plan les principes fondamentaux d’éthique médicale est le théme principal que je dénonce dans mon article : merci d’amener de l’eau à mon moulin.