Olivier Bach

A Orange mécanique,


Ce n’est pas parce que la part des revenus du travail a baissé qu’il y a eu transfert. Ils ont simplement moins augmenté que d’autres revenus. Considérer que la part des revenus du travail dans le PIB doit être fixe et correspondre à celle de 1960, c’est vouloir fixer un modèle de société et l’empêcher de bouger. Je suppose que vous faîtes allusion au monde financier. Il est certain que ce monde doit être profondément réformé et encadré et que nos dirigeants ne répondent pas correctement à ce besoin. C’est cela qu’il faut combattre et non chercher à défendre des situations qui n’engendrent et n’engendreront que des dettes qu’il faudra bien rembourser un jour.

A JL,


Si ceux qui touchent des dividendes sont des rapaces, il faut nationaliser toutes les sociétés. Je ne suis pas certain que cette solution permettrait d’améliorer le niveau de vie de l’ensemble des Français et donc leur capacité à avoir une retraite conforme à leurs désirs. Mais on peut essayer...D’autres l’ont déjà fait mais il semble que l’on en a pas tiré les leçons.

A Roungalashinga,


Je n’ai pas écrit qu’un système était meilleur qu’un autre et je n’en préconise aucun. J’estime simplement que ce n’est pas à l’Etat de financer ce qui relève de choix personnels. L’Etat doit aider les plus démunis et assurer une égalité de droits et de devoirs pour tous et non aider à financer des rentes à vie de plusieurs milliers d’euros mensuels.

A Le Chat,


S’il n’y avait pas de niches fiscales et pas de fraudes, le problème resterait le même. Ce n’est pas parce que l’Etat serait moins pauvre qu’il serait juste qu’il finance des retraites au delà d’un minimum pour tous les Français.

A orange mecanique,


Ce n’est pas le régime que je remets en cause mais son financement. Ce que vous appelez des excès marginaux s’élève à quand même à 40% de déficits. Le financement n’est pas asséché car il n’y a aucune raison de ne pas augmenter les cotisations.