Olivier Bach

Permettez-moi de vous faire remarquer que je n’ai pas parlé dans mon article de ses signes de croix qui ne me dérangent nullement. Je ne considère pas qu’il s’agisse d’une manifestation de croyances religieuses qui pose un problème compte tenu de son caractère pour le moins rapide, sous réserves qu’ils ne soient pas réalisés en permanence et en toutes occasions.

Ce ne sont pas les religions qui sont l’objet d’attaques virulentes, mais certaines idées et certains actes qu’elles cherchent à imposer à la société.

Je partage votre point de vue. Il avait par exemple assuré qu’il ne toucherait pas à la loi de 1905. Il n’y a effectivement pas touché mais il parle et agit comme si elle n’existait pas. C’est pire.

A Scribouille,

Votre commentaire et je vous en remercie, montre que la laïcité est largement partagée que l’on soit non-croyant ou croyant.

Je prépare un article sur les retraites qui risque, j’en suis désolé par avance, de vous énerver quelque peu. Mais peut-être aurons-nous l’occasion d’en débattre sereinement...

A Nometon,

J’ose espérer qu’aux prochaines élections, ce sujet sera abordé. La Constitution ainsi que les lois s’imposent à tous. Il me semble qu’un particulier devrait au moins pouvoir saisir le Conseil Constitutionnel afin de lui demander d’indiquer au Président de la République que certains de ses actes ou de ses discours sont contraires à la Constitution.

A bnosec,

J’ai déjà publié un article intitulé « Le scandale des subventions de l’Etat aux religions » que vous pouvez consulter sur Agoravox.

A ma connaissance, aucune piscine municipale n’est où a été interdite aux non musulmans certains jours. Si l’autorisation avait été donnée, ce serait tout aussi scandaleux. Par contre, il y a effectivement eu des interdictions aux hommes à la demande de certains organismes musulmans. La motivation est religieuse mais le résultat ne l’est pas. Il n’y a pas lieu d’en être scandalisé même si je suis contre une telle autorisation. Certains demandent aujourd’hui le retour d’écoles publiques non mixtes. Je suis personnellement contre quelqu’en soit les motivations.

L’occupation des rues de Paris est illégale si l’autorisation n’en a pas été donnée. Des catholiques, des juifs font aussi de nombreux rassemblements dans des lieux publics. Si ces manifestations de toutes les religions ont un caractère exceptionnel, il me semble difficile de les interdire. Elles doivent par contre être interdites si elles ont un caractère permanent.

Une religion n’a pas à être sitgmatisée plus qu’une autre. Par contre, il me semble nécessaire de s’opposer à certaines de leurs actions et de leurs discours quand ils ne respectent pas nos principes fondamentaux.