• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

olivierchen

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 107 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • olivierchen 21 novembre 2012 17:42

    @iren @ wang @ epicure 


    Marx est certes un visionnaire mais qui n`as pas la double vision de prevoir le systeme communiste qui va s`effondrer, meme si Stalline ou Mao ces dictateurs se sont servi les theories marxistes ppur avoir le pouvoir...

    il me semble que le marxisme existait deja avant que Marx ait ecrit ces theories ? Merci de me confirmer 

    Karl Popper celebre logicien scientifque episthemologue ecole de Vienne reproche a Marx pour son « historicisme moral »



    Marx as raison sur l`analyse du Capital l`effondrement du capitalisme, pauperisation de richesse ,exploiteur qui asservissent les exploites ...


    Aujourd`hui ce sont les oligarchies fiancieres les sbirs au service des banksters , et entite occultes qui exploitent le peuple et asservissent le peuple , Marx n`as pas prevu ca ...


    Je pense pas que Marx soit un genie visionnaire comme albert Einstein , il n`as pas apporte de solution pour l`humanite , il est reste assez reducteur ds son raisonnement en se referant qu`a l`histoire ...

    Pour moi ,« le vrai socialisme »n`est pas une ideologie, ds tous toute societe humaine de toute culture , il y a des forts, des faibles sur le plan physique , capacites intellectuelles , des beaux des moches,genetiquement certainnes personnes sont nees avec de maladies, ou handicapes,geographiquement ds certains endroits il ya plus de matieres premieres,l`europe du nord est riche en matieres premieres comme en moyen orient quatar, asie plus peuple , etc...Donc pour il est normal d`aider les pauvres les faibles...





  • olivierchen 28 septembre 2012 09:26

    @robert 


    J`ai envoye votre article a mon ami francais qui denonce le systeme francais en toute franchise 

    La classe laborieuse pense encore que la politique va avoir la solution pour améliorer leur condition de vie.
    Pourtant avec 50% de PIB prélevés en impôts et 57% dépensés la France a une dépense publique record et pardoxalement également une pauvreté record . 
    Or si elle ne réduit pas sa dépense publique elle connaitra inévitablement le sort de la Grèce.

    Pourquoi cette dépense record ?
    C’est très simple à comprendre car elle sont essentiellement générés par des gens payés avec 
    l’argent public donc des dépenses publique. De plus ces personnes ont le droit de se présenter aux élections sans être n obligé de démissionner de la poste de fonctionnaire. Bref 

    Nos élus, nos Ministres, mais également les hauts fonctionnaires chargés de gérer la dépense en tirent également leurs revenus. Le piège du système Français se trouve ici car c’est aussi absurde que de demander à un voleur de se juger lui-même et toute la société Française est maintenant à la dérive et tout laisse à pense qu’elle n’a plus la capacité de s’auto-réformer dans la justice. C’est un peu comme si on demandait à des toxicomanes de lutter contre la drogue.

    Les 11 millions de pauvres en France ne doivent pas pas s’attendre de réformes de la part d’une caste qui est à la fois juge et partie. 

    Quand on doit décider, réformer etc..on a souvent un ministre haut fonctionnaire ou prof, négociant 
    avec des syndicats essentiellement composés de fonctionnaires, avec des associations civiles civiques 
    citoyennes ou on ne trouve pour l’essentiel que des gens qui ont à la fois assez de temps libre et de 
    sécurité de l’emploi pour se consacrer aux luttes, négociant pour savoir ce que seront, leurs propres 
    salaires, retraites, bonus, moyens, crédits communs. Ils ont aussi une forte conscience de ce qui est 
    dépensé par les autres services ou des avantages des autres catégories.
    Ainsi, les fonctionnaires territoriaux sont obnubiles par les status des nationaux. 
    Les gens des associations qui ont conscience de participer au moins autant que les fonctionnaires 
    au service public, ne comprennent pas pourquoi ils n’ont pas les mêmes salaires etc....
    Qui plus est, ces gens là restent en permanence et n’ont que cela a faire, les ministres et élus passent, 
    et ont d’autres responsabilités.
    Tout va dans le sens d’une augmentation de la dépense. Et les procédures n’aident pas. Avec le budget, 
    si on ne dépense pas tout, on risque de perdre le fric économisé. En fin de budget, les administrations
    cherchent désespérément à dépenser ce qui reste d’argent.

    Il n’existe pas de force de rappel. Aucun mécanisme limitant les appétits syndicaux ou la tendance naturelle 
    à dépenser toujours plus hors l’argent disponible.

    Là, la limite c’est celle des jacqueries fiscales. Au delà d’un certain niveau de prélèvement, les contribuables 
    trichent, se barrent à l’étranger, arrêtent de bosser, font du noir etc...

    Avec la possibilité de s’endetter, on peut continuer à dépenser en limitant ce risque.
    La nouvelle limite devient combien les prêteurs sont prêt à prêter et à quel prix.

    A quel moment trouvent ils que le montant total des dettes devient incompatible avec leur remboursement 
     ? On ne sait pas exactement, mais on voit qu’arrivé à ce stade, c’est la Grèce.

    Donc les moins inconscients parmi nos élus tentent de mettre un frein aux appétit des dépenseurs publics.
    Si il le font par des réformes, ils ont leurs collègues dans la rue.
    Alors ils parlent d’Europe et de banques. « Nous on voudrait bien fonctionner à guichet ouverts,
    mais vous savez ce que c’est, les banques, l’Europe... »
    Dans ces conditions, il est difficile que l’Europe soit populaire, notamment auprès des plus 
    populistes. Ceux qui expliquent qu’on peut toujours dépenser plus sans que cela ait de conséquences. 
    Ceux qui comme c’est le cas ici dissertent longuement sur le fait qu’ils préfèrent « leur cousine à leur voisine ».

    Aujourd’hui, les vrais enjeux sont évidemment ailleurs. Optimiser la dépense publique et surtout la rendre 
    moins injuste. Est il nécessaire de faire cadeaux d’un an de RSA aux bobos acheteurs de véhicules électriques ? 
    Pourquoi exonérer d’effort fiscal les deux premières tranche de l’IR donc la classe moyenne sup 
    ( seuls 50% des français payent l’IR) au moment ou on s’apprête à taxer les pauvres à la CSG ? Si il y a une 
    telle urgence à l’éducation nationale, pourquoi ne pas rappeler les profs en disponibilité, à peu prêt aussi 
    nombreux que les recrutement prévus ?

    Pourquoi un plan d’économie qui touche surtout l’État qui fait des efforts depuis au moins Sarkozy et presque 
    rien sur les collectivités locales dont les dépenses elles ont vraiment explosées ? 

    Quid de ces « agences » dont le président socialiste de la cour des comptes vient de montrer qu’elles dépensaient 
    l’équivalent du plan « d’austérité » alors même qu’on est pas très sur de savoir à quoi elles servent ? 
    Les 200 miliards perdus par l’Etat avec les cagnottes fiscales à la classe moyenne sup de jospin et fabius, 
    les 200 milliards de pertes liée au 35 heures, essentiellement pour les mêmes, sont ils justifié quand nous 
    avons tellement de pauvres ?
    Avons nous vraiment besoin de 150 000 petites mains payées par nos impôts pour le public quand en principe, 
    notre priorité est le redressement productif ?
    Pourquoi est il urgent de manifester contre l’Europe et pas de se demander comment optimiser les dépenses 
    publiques. Avec 5 à 10% d’efficacité en plus, on fait l’économie de l’austérité. Ce n’est pourtant pas 
    la mer à boire.
    Faire le choix de la manif anti traité, c’est faire celui de dépenser à tout va sans se poser de questions. 
    C’est un choix anti social au moment ou nous avons 11 millions de pauvres.



  • olivierchen 28 septembre 2012 09:19

    @AdNocendumPotentesSumus

    J`aimerais revenir sur « l`ile diaoyudao » san debattre su votre article sur la desinformation chinoise 

    Savez vous en tant que occidental qui ecrive des articles sur la chine comme bcp de sinologues occcidentaux qui ne parlent ecrivent pas un mot chinois , certains sont des charlots ...

    L`ile « Diaoyudao » appartient a la chine depuis le 14eme siecle, avec les ecrits chinois, historiens chinois et japonais en temoignent relayes souvent ds les medias en chine . l`amerique as signe le traite avec la japon,en 1971 au alentours pour rendre au japon sous pretexte de la montee du communisme chinois,la chine se sent plus que lesee considerant son territoire souverrain .

    Rappel histoire :La chine apres la seconde guerre mondiale ne possedait rien en navires maritimes , recemment elle as fabrique une dizaines petits de navires et un porte avion achete c`est mnt elle peut aller sur les 27 iles situant a cote de vietnam 

    il y a une cartographie maritime dont les chinois ont trace apres 1945 pour tracer les limitrophes en 9 traits rouges s`appelant « Jiuduanxian » « 九段线 » avec ses pays voisins reconnu internationalement par L`ONU, et par le gpouvernement vietnamien .


    agrandir + pour image 


    Aujourd`hui La chine ne peut pas mener militairement et imposer une strategie pour aller sur les 27 iles qui lui appartiennent ds le passe quI risque de rentrer en conflits avec ses pays voisins qui demande l`aide de l`amerique, il faut aussi se mettre a la place des peitis pays ils ont peur de la montee en puissance de la chine .

    Ds aucun medias occidentaux et autres medias on parle des territoires perdu par la chine ds le passe 

    Pourquoi angleterre pouvait conquerir et coloniser la malaisie , singapore 1945 ,la chine1845 puis 1860 , l`inde, la birmanie au 19 siecle , ils sont la 1er puissance maritime deja pour se deplacer c`est un grand avantage ...

    C`est pour ca il fo remonter a l`histoire pour relier les evenements, il fo comprendre le passe pour decoder le present c`est le minimum .

    Quel mal vous voyez dans tout ca ?

    Le plus grave c’est que maintenant pour suaver la face coté Chinois ou Japonnais
    il ne peut y avoir que des perdants .... et ça fera mal à la Chine comme aux Japonnais. 
    Mais sans doute est-ce ce que certains cherchent à faire.... monter les uns contre l’autre car quand 2 ne disputent c’est toujours le 3ième qui profite. Et qui est le 3ième , les ricains ..


    Concernant les 51 millions de morts pendant la guerre sino - japonaise les chinois tues masscres , experiences biologiques viols etc.. le japon n`as indemnise aucun sou a la chine c’est quand même fou qu’on en ait jamais entendu parlé en France de ce scandale ni abordé le sujet dans un livre d’histoire... desinformation occidentale ? j`en passe bcp d`exemples...








  • olivierchen 24 juillet 2012 09:36

    @al west 


    J`ai fais recherche sur UNCLOS :United Nations Convention on the Law Of the Sea

    Pourriez vous me parlez du pouvoir de Congres us a ratifier tel traite en faveur meme des pays exterieurs etc... ?



  • olivierchen 23 juillet 2012 04:52

    Correction :il possede un niveau d`anglais universitaire comparable a un occidental 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv