Vous êtes nullement « insoumis », dans la mesure où vous êtes totalement soumis au politiquement correct et à l’idéologie dominante, foncièrement antiraciste, immigrationniste, progressiste et euro-fédéraliste.
Or l’idéologie dominante étant l’idéologie de la classe dominante, vous êtes donc un idiot radicalement utile à l’oligarchie mondialiste non moins dominante. Cqfd.
D’autre part Mélenchon dit à peu près tout et son contraire. Un jour prenant le parti des non alignés avec Poutine, un autre jour le dénigrant afin de complaire à la doxa. Contre le protectionnisme national, mais pour le protectionnisme « solidaire ». Contre la sortie de l’euro, mais pour quand même. Contre l’ingérence de l’Otan en Libye, mais en faveur des résolutions de l’ONU la validant. Internationaliste le lundi, souverainiste le sur-lendemain. Ayant voté Maastricht jadis, puis contre le Traité de Lisbonne. Voulant interdire le Front National dans les années 90, avant de se rallier à la lepénisation des esprits en déclarant à La Tribune du parlement européen en 2016 que les travailleurs étrangers volaient le pain des travailleurs français !!!
On ne saurait mieux démontrer la totale vacuité intellectuelle et l’inanité des postions de pure électoralisme, d’une pure démagogie, et d’un pur opportunisme du franc-mac et bateleur de foire Mélenchon.
Quand Mélenchon connaitra le dixième du cordon sanitaire - le front des pourris - aux élections nationales que connait le Front depuis toujours, alors peut-être pourra-t-on dire qu’il s’encanaille un peu et menace objectivement les intérêts du système de domination. Pour le moment, il n’en est que l’indigne voiture-balaie.
Vous méconnaissez le sectarisme consubstantiel à la gauche, et son substrat fondamentalement totalitaire. Substrat qu’elle masque astucieusement derrière un vernis pseudo anti-fasciste.
Preuve en est Mélenchon : il préfère appeler à faire barrage à la souverainiste Le Pen plutôt qu’au banquier mondialiste Macron, qui va pourtant achever de couler ce pays.
Il me semble que le corollaire au refus de l’exportation de produits chinois se trouve dans la mise en place de barrières protectionnistes aux frontières nationales (puisque bien entendu, il n’y a aura jamais de protectionnisme européen, pas plus que d’avènement d’un modèle social éponyme).
Nul ne peut empêcher en effet un pays d’exporter, sauf blocus ou embargo.
Nul ne peut non plus empêcher un pays de faire oeuvre de protectionnisme vis à vis de productions importées, sauf politique de la canonnière.
De fait, chacun est légitime à défendre ses intérêts. Ce qui est remarquable, c’est la rigueur que mettent les dirigeants chinois (et il en est d’autres : Russie, USA, pays du Golfe...) à défendre les leurs, si besoin en usant de moyens a priori antagonistes ou déloyaux : puissance exportatrice en même temps que protectionniste (le beurre et l’argent du beurre donc), comparativement à la peine inversement proportionnelle que se donnent les dirigeants français pour trahir les nôtres, systématiquement et en toute occasion, en acceptant par exemple de jouer le jeu du libre-échange intégral avec des joueurs qui disposent de dés pipés, et ce tout en le sachant.
J’aurais opté personnellement pour le goudron et les plumes à leur attention, mais mes chers et tendres con-citoyens en ont décidé autrement. Grand bien leur fasse.