Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
désolé pour les nombreuses coquilles, je ne me relis pas...
-
@Aimé FAY
14,5% de ce que les ménages français consomment est importé M. FAY (Insee, Enquête budget des ménages, calculs OFCE), revoyez par conséquent vos arguties fallacieuses.Une dévaluation, ou une dépréciation si vous préférez, de 10% environ d’un Franc nouvellement réintroduit correspondant à la compétitivité de l’appareil productif français (écart de compétitivité par rapport au court pivot de l’€, tel que l’OCDE l’évalue dans son rapport d’août 2016), s’appliquerait ainsi sur seulement moins d’un 1/6 de ce que les Français consomment quotidiennement.Il n’y a rien là de catastrophique ou d’intolérable, surtout en contre-partie des gains escomptés en terme d’augmentation de nos exportations et conséquemment de rééquilibrage de notre balance commerciale, en déficit chronique depuis l’avènement de la monnaie unique.Il ne peut y avoir d’ailleurs d’amélioration substantielle et durable de nos comptes publics, de résorption de nos déficit et endettement souverains, SANS rééquilibrage de ladite balance courante (relation de causalité entre les déficits jumeaux).Concernant plus spécifiquement l’euro, la seule condition de viabilité d’une monnaie commune chapeautant des économies disparates de pays dont la compétitivité diverge dans le temps (cas de la zone euro) est un transfert massif de fond consenti par les pays à haut niveau de compétitivité et qui engrange des excédents de leur balance courante, vers les pays à moindre compétitivité et qui cumulent les déficits. Sapir valu ces transfert typiquement de l’Allemagne vers les pays du sud de l’Europe à 10% du PIB Allemand, soit plus de 300 milliards d’€.C’est la condition sine qua non permettant à toute zone monétaire de correspondre aux critères (encore une fois de viabilité) d’une zone monétaire optimale telle que théorisée par Mundell.Cet effort ne sera jamais consenti par le peuple allemand pour la simple et bonne raison, et ici l’économisme des crânes d’oeufs dans votre genre (sans vision politique aucune) rejoignant la grande politique et sinon l’anthropologie des éminents hommes d’Etat, qu’une monnaie c’est avant toute chose une nation et un peuple. C’est un principe de solidarité, c’est un sentiment d’appartenance. Or il n’y a pas de peuple européen, mais des peuples en Europe ! La nuance est ici fondamentale.Ainsi les Américains ou les Allemands trouvent tout à fait normal que le budget de leur Etat fédéral redistribue l’argent collecté par les impôts entre les zones (Etat/Lander) en croissance vers celles en crise. Mais ils ne le toléreraient certainement pas si cela devait concerner des zones situées au-delà de leurs frontières géographiques respectives, au bénéfice de ce qu’ils estimeraient être des étrangers.Ainsi, ces transferts étant purement illusoires puisque la condition d’une intégration politique infiniment plus avancée n’est pas réunie pour les raisons évoquées (essentiellement politiques, et en rien économiques), la zone monétaire européenne demeure non optimale, et ne pourra qu’imploser à terme. C’est parfaitement inéluctable, malgré toutes vos dénégations et vos artifices rhétoriques. -
@olivier cabanel
C’est effectivement un parti infréquentable pour l’oligarchie, le MEDEF, l’hyper classe mondiale, les groupes de pression communautaristes, les djihadistes, l’anti-France !Pour tous les sincères patriotes soucieux de l’avenir du pays et de leurs enfants, la candidature MLP représente actuellement leur seul espoir ! -
@Hervé Hum
Tout ce que vous me dites, c’est que tant que MLP ne se déclarera pas communiste, vous ne voterez pas pour elle. Oui soit, elle n’est pas prête de se revendiquer communiste, remarquez heureusement, les expériences communistes et leur cortège d’innombrables morts incitent à ne pas vouloir s’y référer.D’autre part je ne vois pas comment s’attaquer au capital financier, aux multinationales, sans s’attaquer au cadre légal qui a permis l’extension de la logique du profit, que l’on nomme usuellement « mondialisation économique et financière ». A cet égard votre discours c’est de la branlette intellectuelle typique du gauchiste qui ne comprend à sa rationalité et logique intrinsèque.En préalable j’affirme que la mondialisation n’a pas eu pour but premier l’amélioration des conditions de vie des travailleurs du tiers-monde, car cela reviendrait à reconnaitre aux puissances actionnariales et financières un objectif philanthropique qui est une révoltante vue de l’esprit.Bien évidemment le but était l’optimisation du rendement du capital, ce qui explique très largement d’ailleurs le creusement considérable des inégalités (revenus et patrimoines) dans le monde, entre les pays et à l’intérieur même des pays, entre les différentes couches sociales. Une seule de ces couches en réalité, le centile supérieur, soit les seuls véritables gagnants de la mondialisation, profitant à l’exclusive de toutes les autres de ses effets vicieux et dysfonctionnels.Une concentration du capital permise précisément par les décisions politiques prises ces dernières décennies qui ont visé à démanteler méthodiquement les législations nationales et internationales qui permettaient jusqu’alors de contenir les aspirations d’une cupidité sans borne d’une oligarchie apatride et transnationale en devenir.Il convient à cet égard de rappeler combien les socialistes français, sous Mitterrand et même après, comme pour donner des gages aux libéraux qui alors avaient pris le pouvoir aux USA et en GB, ont été non seulement les pionniers mais les fers de lance de la dérégulation financière qui a justement permis l’extension de cette logique du profit à l’échelle mondiale :Comme il ont été les fers der lance dans l’intégration européiste à marche forcée, et qui va de pairs. Tous les grands Traités sans exception (hormis le dernier de 2005 mais auxquels ils ont tout de même apporté leur concours en trahissant à cette occasion le vote de Français) ont été signés et ratifiés sous des gouvernements et majorités socialistes. Leur responsabilité à cet égard est historique.Tout cela pour dire que c’est seulement en luttant, et en l’occurence en rompant, avec les vecteurs de la mondialisation que l’on pourra modifier efficacement et durablement les termes du rapport de force Capital-Travail.Quelques pistes non exhaustives, intégralement reprises dans le programme économico-politique de MLP, ce qui ruine votre pseudo-démonstration :- Réinstauration de mesures protectionnistes afin d’enrayer le libre-échange et stopper l’hémorragie industrielle hexagonale,- Sortie de l’euro, qui est une monnaie de spéculation et un facteur d’aggravation de la crise systémique, et dont l’existence justifie structurellement les politiques d’austérité,- Arrêt des flux migratoires, ces deniers servant d’armée de réserve du capitalisme dans une optique de compression supplémentaire de la masse salariale, et de détruire la conscience de classe,- Réintroduction des contrôle des changes, afin d’annihiler par la loi le chantage aux délocalisations ou à l’évasion fiscale opéré par la puissance financière et actionnariale. -
@Le421
Ca vous dérange que l’on rappela la matérialité des faits ?Même le délégué CFDT appelle à voter MLP, au risque de son exclusion de ce syndicat félon, eurolâtre, et in fine social-traitre !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération