Onegus

@ docdory : Remplacez donc ramadan par shabbat et musulmans par juifs, et vous verrez si votre article n’émanera pas aussitôt de forts relents antisémites.

Quant votre « complotisto-négationniste », il éclaire autant la profondeur de votre bêtise que l’idéologie néo-conservatrice mâtinée d’islamophobie soutenant votre propos.

@ Courouve : je suis agnostique et ne me gêne pas pour critiquer les religions, mais il s’agit ici non pas d’une critique de l’islam mais bien de la stigmatisation d’une population (qui s’empiffre au coucher du soleil...)

Article digne de la presse antisémite d’avant-guerre... J’ai vomi avant la fin.

héhé, moorea34, adepte et propagandiste des théories du « conspirationnisme » de l’idéologue néocon Taguieff - et des amalgames infects qui vont avec - joue les offusqués... C’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité ! 

moorea34 : échec et mat, le roi (de la science jaune) est nu. 

arturh continue à raconter n’importe quoi... 

Robert Gates, ancien directeur de la CIA, a révélé dans ses mémoires que les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine Afghans six mois avant l’intervention soviétique. Zbigniew Brzezinski, conseiller du président Carter pour les affaires de securité, le confirme dans une interview au Nouvel Obs :

« Selon la version officielle de l’histoire, l’aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c’est à dire après que l’armée soviétique eut envahi l’Afghanistan, le 24 décembre 1979.

Mais la réalité gardée secrète est tout autre : c’est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l’assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaires des Soviétiques. »

Enfin pour Massoud, l’assassinat n’est pas attribué aux talibans, mais à « al-quaïda ». Et comme pour les attentats de Karachi, le bras des services secrets pakistanais est sans aucun doute derrière l’action kamikaze.

Si arturh croit aux poncifs qu’il récite, il est réellement d’une naïveté pathologique...