• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Onegus

Onegus

Un homme parmi les Hommes.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2007
  • Modérateur depuis le 10/09/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 690 1281
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 262 158 104
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Onegus onegus 15 février 2009 03:19

    Pat Leahy est un des deux sénateurs à avoir reçu des lettres à l’anthrax, juste après le 11 septembre : ils essayaient de s’opposer au passage en force du Patriot Act.

    A ce jour, l’affaire de l’anthrax n’est toujours pas résolue, malgré les tentatives pour enterrer l’affaire avec un chercheur suicidé...

    A voir : Who Tried To Kill Pat Leahy With Anthrax And Why ?

    A lire (article et commentaires) :

    Suicide d’un suspect des attaques américaines à l’anthrax
    2001 Anthrax Attacks timeline historycommons (Paul Thomson)

    wikipedia

    Vidéo retraçant l’affaire de l’anthrax à l’aide de coupure de presse reprenant la chronologie des différentes versions distribuées par les médias

    Petit résumé pour les non-anglophones :


    - Attribution aux islamistes à l’aide d’étranges revendications appelant à la mort des USA et d’Israël


    - Attribution à al qaeda et ben laden


    - Attribution à al qaeda suite fourniture par saddam hussein
    
- Petite variante : un toubib affirme avoir trouvé des traces d’anthrax sur un de ces patients avant le 911 et qui ne serait autre qu’un des 19 terroristes…
    
- Patatra 1 : la souche est identifiée comme provenant de l’armée US
    
- Patatra 2 : on apprend que des souches ont disparu d’un labo militaire à Fort Detrick.


    - Patatra 3 : les souches utilisées dans les courriers sont identifiées comme provenant précisément de ce labo, l’enquête révèle que parmi les personnes non-autorisées à avoir pénétré le labo se trouve le fameux Lt. Col. Philip Zack, un microbiologiste proche des neocons, ex-employé du laboratoire, qui ne sera jamais inquiété. 


    - Steven Hatfill, un employé de Fort Detrick est désigné comme coupable potentiel, sans l’ombre d’une preuve, sur une mise en cause directe par Aschcroft, sa carrière est brisée.


    - Après l’échec de la piste al qaeda et la piste Hatfill, suit une petite tentative ridicule de faire porter le chapeau aux NEO-NAZIS !!! Malheureusement, on n’a aucun neo-nazi crédible sous la main et ça tombe très vite à l’eau…


    - Finalement, nombre de scientifiques concluent que seul un scientifique US travaillant sur un programme d’armes biologiques peut être derrière les attaques à l’anthrax… Le FBI commence à traîner des pieds dans son enquête…
    
- Développement suivant : le FBI aurait identifié l’auteur des lettres mais ne pourrait révéler son identité car il s’agirait d’un scientifique ayant travaillé pour le gouvernement (Zack ? Ivins ?…)
    
- A partir de là, l’enquête se fige étrangement et n’est plus que rarement traitée par les médias…


    - Jusqu’au bien pratique suicide du suspect Ivins....

    Pour le fun, quand McCain suggérait que l’anthrax venait d’Irak

    Et pour finir, la question à un million de dollars :

    Pourquoi le président Bush et les personnels de la Maison-Blanche ont-il commencé un traitement au CIPRO, antibiotique spécifiquement dédié à la protection contre l’anthrax dès le 11 septembre 2001, soit 2 semaines avant la première attaque à l’anthrax ?
    
La Maison-Blanche SAVAIT-ELLE qu’une attaque aussi spécifique était sur le point d’avoir lieu ?
    
La Maison-Blanche refusa d’expliquer pourquoi elle avait placé son personnel sous CIPRO, antibiotique extrêmement puissant, en l’absence de menace spécifique, et a classé toutes les directives concernant ces mesures sous secret défense…



  • Onegus onegus 8 février 2009 17:11

    Heisbourg est un clown, expert en communication et en storry-telling mais sûrement pas en "terrorisme".

    Pour un travail sérieux sur l’histoire du terrorisme islamique et sa manipulation par les services occidentaux, lire plutôt Nafeez Mosaddeq Ahmed :

    La Guerre contre la vérité : 11 Septembre, désinformation et anatomie du terrorisme


  • Onegus onegus 25 janvier 2009 23:26

    Lire "inanité" pour "innocuité"... J’ai bien peur que vous n’ayez aucune conception du tout du terme "preuve", chère boule neige... La version gouvernementale du 11-septembre est un conte pour enfants arriérés, et vous le savez sans doute aussi bien que moi... Elle n’a fait l’objet d’aucune enquête criminelle ou scientifique et ne repose précisément sur aucune preuve, aucun élément matériel recevable devant une cour de justice digne de ce nom (à moins que vous ne considériez les mascarades abjectes de Guantanamo comme de la justice). C’est bien pour ça que Ben Laden n’est pas recherché pour le 11-9, comme vous pourrez le vérifier par vous-même sur le site du FBI, c’est bien pour ça que les vidéos du pentagone ne sont pas rendues publiques, etc. etc.
    Je n’ai pas de "théorie" sur ce qui c’est réellement passé le 11-septembre, mais ce qui est certain, c’est que la théorie du complot islamiste dont vous êtes visiblement un fervent adepte ne résiste pas à un examen de plus de quelques minutes... Mais peut-être est-ce ce qui fait sa force, les esprits simples ont besoin de mythes simples, même s’ils sont dénués de toute rationalité... Cependant, même si cela prend parfois des siècles, les mythes finissent toujours par fondre, comme neige au soleil...




  • Onegus onegus 25 janvier 2009 15:45

    Ma pauvre boule de neige... Ni morgue ni arrogance, juste un peu de mépris, peut-être, pour les imbéciles et les salauds, quelle que soit la catégorie à laquelle vous apparteniez. Les preuves de la totale inocuité de la version non pas officielle mais gouvernementale peuvent sans doute se compter par centaines. Mais comme beaucoup vous n’avez sans doute pas pris la peine d’étudier sérieusement la question, ou alors vos capacités intellectuelles ne dépassent celles d’une enfant de cinq ans, ou encore vous êtes d’une malhonnêteté criminelle et abjecte. Bref, encore une fois, rien de nouveau sous le soleil... smiley



  • Onegus onegus 25 janvier 2009 01:49

    Difficile de faire la part entre l’aveuglement et la désinformation chez Denécé... Pour ce qui est du 11-septembre, il y a longtemps que ceux qui se sont sérieusement penchés sur la question ne croient plus à la ridicule théorie du complot islamiste... Mais c’est un mythe, une doxa très bien entretenue... On se demande bien d’ailleurs pourquoi certains fanatiques continuent de se ridiculiser pour la défendre (en comparant les tours aux constructions pailleron, par exemple, ce qui est à pisser de rire de bêtise). Quant aux quelques ânes qui continuent à parler de complotisme ou de "conspirationnisme", ils n’inspirent désormais plus que de la pitié... Bref, rien de nouveau sous le soleil.
    Informez-vous, les travaux sérieux ne manquent pas, comme ici par exemple : Analyse Media 911

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv