Onegus

 Un autre "dessous des cartes", plus radical mais tout aussi parlant :

La route du pétrole

yvesduc : L’article répond-il à un livre ou à un article, ou bien à des propos tenus sur des forums ? 
que_tin : Le livre de Thierry Meyssan, tout ce qu’on trouve sur le site "reopen 911", ... 

Que vous n’avez visiblement fait que survoler, ce que traduit le nombre d’inexactitudes factuelles que vous alignez et votre incapacité à débattre des faits concrets que vous ne connaissez pas. C’est ici que réside toute la malhonnêteté de votre entreprise : tenir un discours "à-priori", une charge abstraite, dans le vide, puisque que vous ne maîtrisez même pas les arguments de la version gouvernementale et à fortiori ceux des gens qui la contestent, que vous rangez dans le fourre-tout des "théoriciens du complot"...

1. Il ne faut pas présupposer que l’avion était forcément horizontal lors de l’impact "
C’est pourtant ce que nous dit la version officielle.
2. l’impact a pu avoir lieu en partie sur le sol 
Cela aurait laissé des traces sur ledit sol, ce n’est pas le cas.
3. les ailes sont fragiles et fort susceptibles de se plier le long du tronc lors de l’impact sur la facade renforcée du pentagone
Absurde. Elles auraient laissée leurs empreintes sur le mur, et notamment les réacteurs en titane de plusieurs tonnes, absolument pas fragiles mais qui se sont pourtant soit-disant "vaporisés". La théorie des "ailes repliables" est l’une des plus ridicules qu’on nous a servi à propos du 11 septembre...

Encore une fois, l’auteur démontre qu’il ne maîtrise pas son sujet.

 Quen_tin : "Votre attitude tient du prosélytisme flagrant. Vous cherchez essentiellement à dénigrer l’article, évitant la discussion pour nous inonder de liens au contenu partial. 

C’est cette attitude que je dénonce. "

Je ne cherche pas à dénigrer l’article, qui se suffit à lui-même pour ça. Il n’apporte aucun élément nouveau sur lequel débattre et n’est rien d’autre que la énième resucée d’une dialectique et épuisée et épuisante. L’acte prosélyte est de votre côté, puisque votre seul et unique objectif est de défendre le Mythe du 11 septembre de façon quasi religieuse. Je ne fais que profiter de l’espace offert par votre tribune puérile pour offrir aux gens curieux des pistes d’information en faisant confiance à leur jugement et à leur intelligence pour se faire une opinion. Votre "article" à au moins ce mérite-là. La seule discussion qui m’intéresse concerne les faits, pas vos considérations d’ordre général foireuses. Malheureusement il est clair que vous ne connaissiez le dossier du 11 septembre que d’une façon très très superficielle, ce qui ajoute au ridicule de votre discours pompeux. Commencez donc par prendre connaissance des faits, nous pourrons ensuite discuter.

Quelques éléments supplémentaires pour parfaire votre culture :

- Un documentaire sur le combat des familles de victimes du 11/9.

- Un documentaire sur la physique du 11 septembre et la démolition des 3 tours du wtc.

- Enfin, la timeline de Paul Thomson, un travail colossal de collecte des sources journalistiques que vous devriez consulter pour vous constituer une base de connaissance minimal avant d’écrire sur un sujet que vous ne maîtrisez pas.

Cette prose insipide n’est que la synthèse des arguments de désinformation et de propagande mal digérés par l’auteur et démolis un million de fois...
Premier point, au début de ce galimatias imbuvable :
"Il existe un mouvement assez actif sur internet demandant la réouverture de l’enquête sur les événements du 11-Septembre 2001. "
Réduire la demande de vérité sur le 11/9 au net est un classique, mais dans la réalité il y a longtemps que cette demande a dépassé le cadre du net pour rejoindre la rue. Voici un documentaire permettant à l’auteur de mettre à jour sa connaissance du mouvement :
The 9/11 Chronicles : Part One, Truth Rising, deux heures d’images récapitulant plusieurs années d’actions de rue et de manifestations aux USA.
Par ailleurs, il existe toute une bibliographie traduite en français qui ne laisse aucun doute quant à l’inanité de théorie gouvernementale du complot islamiste :
David Ray Griffin :
Le Nouveau Pearl Harbor
Omissions et manipulations de la commission d’enquête sur le 11 Septembre
11 Septembre, La Faillite des médias : Une conspiration du silence
Nafeez Mosaddeq Ahmed :
La Guerre contre la vérité : 11 Septembre, désinformation et anatomie du terrorisme
Webster G. Tarpley :
La Terreur Fabriquée, Made in USA : 11 Septembre, le mythe du XXIe sècle
Cette liste est bien sûr non exhaustive, mais pourrait servir à l’auteur à parfaire sa connaissance des faits avant de venir jouer les experts à la petite semaine...

Pour le reste, plutôt que de perdre son temps à décrypter le verbiage de l’auteur, qui n’a pas d’autre objet que de noyer le lecteur dans des considérations d’ordre général du niveau d’une dissertation de seconde (et je suis gentil) et l’éloigner des faits concrets, il vaut mieux prendre un peu de temps pour se faire un avis soi-même en consultant les documents de gens sérieux et compétents.

Des dizaines de vidéos, de documentaires et d’articles sourcés sont disponibles sur le site français reopen911.info.
Pour les scientifiques anglophones, le très sérieux site de Richard Gage qui rassemble plus de 400 ingénieurs et architectes, dont peut voir ici un très bonne interview.

Pour conclure, il est temps pour chacun de devenir responsable, de ne plus se contenter de la propagande médiatique dont l’auteur nous fait ici une laborieuse synthèse. Le 11 septembre est une question cruciale pour l’avenir de ce siècle qui s’ouvre, elle exige de chacun de passer d’une attitude passive à une attitude active vis-à-vis de l’info, et le net est une chance extraordinaire pour cela. Démonter le Mythe du 11 septembre est une démarche citoyenne vitale pour la paix dans le Monde et l’avenir de nos enfants.