Opposition contrôlée

@Maître Yoda
Pas vu d’affiche chez moi au passage, mais ce n’est pas la question, un parti avec une base militante fait du tractage toute l’année, à des cellules organisées sur le territoire, est capable de faire des manifestions et d’appeler à manifester, à des représentant dans les syndicats, dans la société civile, les médias locaux, etc. Seul moyen d’obtenir des élus, Internet ne remplace pas le terrain.
 
Depuis déjà un certain temps il ne se fatigue plus à donner des analyses politiques rigoureuses. Il est tout à fait capable de le faire, mais il a sombré dans la logique de marché : « désormais je parle à la connerie des français ». 

Lisez l’article que j’ai mis en lien, allez voir d’ailleurs sur RI, il y a plusieurs articles du même tonneau. Lécher les bottes de Trump est du pur clientélisme, le mettre sur le même plan que Poutine est une insulte pour ce dernier. 

@Lynwec
Rien à voir.
Déjà « les souverainistes français » ne sont que des youtubeurs sans aucun pouvoir. Aucune base militante, aucune influence sur les processus décisionnels, pas de doctrine clairement établie, juste un étalage de lieux communs. Pire encore, ils sont en concurrence pour délester leurs « follower » de leur argent. 
Ensuite les E-U vivent du pillage du reste du monde, essentiellement de leur domination sur les pays développés, Europe-Japon-Corée du Sud. Le seul moyen de « make america great again » est d’accroître le pillage de ces pays. D’où la contradiction flagrante relevée dans l’article que je citais.

@Eric F
Non, l’analogie n’est pas bonne. Un suzerain a des devoirs envers ses vassaux. Ici c’est un pur rapport de domination, les E-U nuisent aux pays européens à leur profit exclusif. 

@Eric F
Que reste-t-il de validité dans le concept « Occident » dès lors ? Il agit comme une feuille de vigne qui masque la domination des E-U sur l’Europe.

@Maître Yoda
Tout à fait, mais quand j’ai fait la vidéo, il y avait un boulevard devant elle. 

Elle avait fait une prestation remarquable lors de l’unique débat, tous les sondages étaient favorables, surtout en contraste avec le débat Trump/Biden.

Contre toute attente et toute logique, Harris a centré sa campagne sur le droit à l’avortement, c’est une connerie sans nom :

1/ Ca n’intéresse qu’une petite fraction de l’électorat, qui en plus lui était déjà acquise.
2/ Ca a fait fuir tout le reste, spécialement les catholiques, et particulièrement les hispaniques, qui sont responsables de l’élection de Trump (d’après « the Economist »)

Je ne sais pas qui a eu l’idée de génie d’une telle « stratégie » de campagne, mais je commence même à me demandé si c’était pas fait exprès tellement c’était con.