orianeborja

@Emma Joritaire

Non, Borja isgood and not of droite nationale.

Non, dans la hiérarchie pyramidale, je serais plutôt le Fou du Roi, celui qui prend le risque de déplaire pour dénoncer les travers de sa majesté.

Aparte :

@wesson

Je ne suis pas de droite, je ne suis ni de droite ni de gauche, je considère ce clivage comme libéral.

Je suis pour la défense du modèle d’organisation politique français de l’Etat-Nation

Je me moque du FN et de la FI comme de Mélenchon ou de Philippot, ce que je veux, c’est qu’on trouve une manière de permettre à la France d’être elle-même, dans l’intérêt de tous.

L’immigration n’est qu’un des éléments d’une politique générale que les intérêts privés utilisent en leur faveur.

L’utilisation de main-d’oeuvre à bas coût, que ce soit en dehors de nos frontières ou à l’intérieur, n’est qu’une conséquence de l’affaissement volontaire de notre Etat par ces mêmes groupes qui en bénéficient.

Pour lutter contre ces « Etats hors sol » que sont les puissances financières (dont les budgets sont plus élevés que bon nombre d’Etats véritables, et qui ont des règles également hors-sol quand les pays libéraux qui les abritent leur laissent la main sur leur propre droit), il faut un cadre national comme celui dont la France s’est doté et que le temps long de son histoire a finement élaboré selon des principes fondateurs tournés vers la paix et l’unité.

Le modèle français a originellement été conçu pour lutter contre le système tribal, les invasions barbares et leurs guerres incessantes, il a réuni ses tribus pour les fondre dans une nation pacifiée qui peut alors se tourner vers l’étude et l’organisation d’un bien-être commun.

Il est vrai que les puissances financières utilisent le terme de « réforme » pour conserver leurs privilèges.

Il se trouve que je défends la France, dont le modèle politique permet la justice sociale, où l’impôt, progressif, est redistribué pour l’ensemble de la population qui accède aux mêmes services (évidemment, c’est l’objectif de nos institutions, je ne parle pas de ce que des hommes corrompus peuvent en faire).

@Zolko

J’ai été formateur au Front et je suis juriste, permettez donc que je sache faire la différence entre référendum d’initiative populaire dans le cadre de la souveraineté nationale, et la souveraineté populaire.

Je vous renvoie à ces notions.

Je ne suis pas plus « conservatrice », et encore moins bourgeoise.

Notre Etat a toujours été conçu comme interventionniste, il est constitutionnellement garant de notre unité nationale et de notre prospérité, il est doté d’attribut de souveraineté pour ce faire.

Notre justice, notre police, notre défense, notre instruction, nos lois en général, tout est fait à la base pour instaurer cette unité nationale, nous sommes égaux en droit, ce qui nous différencie nettement des droits étrangers où les pouvoirs locaux sont puissants quand ils sont dépendants de notre pouvoir centralisateur.

Même si notre Etat est dépecé de ses prérogatives par l’UE, il n’est pas si facile de remettre en cause, mille cinq cents ans d’histoire.

Mais il est vrai de de nombreux lobbies poussent vers l’affaiblissement de l’Etat pour remettre tout cela en cause.

On les rencontre chez Mélenchon comme au Front, dont j’ai démissionné précisément pour ses raisons, mais a priori, ils n’ont pas complètement pris le pas sur le mouvement national comme cela est la cas pour le Centre, le PS, Macron, Fillon et compagnie.