orianeborja

@oldcake

Ce sont des philosophes de bas étage car ils ne sont pas ou plus philosophes, ils ne regardent pas les choses depuis la cime mais par un petit bout de la lorgnette.

Quand BHL cautionne le Gatestone Institute, lobby du Choc des civilisations en compagnie de Jeannette Bougrab et de Guy Millière pour ne citer que cet exemple flagrant, je le situe dans l’oligarchie et à l’extrême-droite, qui en effet se confondent.

L’extrême-droite est à la fois celle qui enferme les gens dans un déterminisme, elle est alors folklorique tant c’est ridicule, et, à droite de la droite économique, et donc sociale.

Et en effet, l’ensemble de la classe politique, médiatique, personnalités politiques, glisse vers l’extrême-droite, c’est le sens du vent actuel.

Et si querelle il y a , c’est entre degrés d’extrême-droite.

La droite de la droite économique, qui se justifie par une prétendue « liberté », se caractérise par une libéralisation des règles et l’instauration de la loi de la jungle où le plus fort survit face aux faibles qu’il écrase, engendrant une caste de « race supérieure »n c’est le même « esprit ».

Onfray a été coopté par les milieux libertariens, ce sont eux qui le font vivre et tourner positivement dans leurs réseaux.
Et Onfray ne s’en démarque pas, au contraire.

Lordon a été approché par ces milieux, il les a envoyés bouler comme il se doit.

Onfray ne les dénoncera jamais, et pour cause.

@oldcake

un beau « goberger » ici :

https://www.youtube.com/watch?v=N5_vcVq_vSE

@oldcake

Je fais évidemment référence aux couleurs de chemise de Onfray et de BHL, chacun aura remarqué me miroir.

L’un a rejoint le côté obscur de la force, mais l’autre a beau avoir une chemise blanche, cela n’en fait pas un chevalier blanc.

Pour moi, les deux sont des partisans d’extrême-droite, BHL en néocons, Onfray en libertarien.

J’explique comment ils (libertariens et néocons) ne représentent que l’oligarchie dans d’autres textes -j’en ai écrit des milliers sur les libertariens-.

Oligarchie qui peut être assimilée, au moins de son point de vue, à l’esprit de la « race supérieure ».

Onfray et BHL ne sont ainsi pas des philosophes, pas plus de Finkielkraut par exemple, parce qu’ils se sont mis au service d’idéologies, c’est-à-dire d’intérêts particulier, quand le philosophe devrait garder de la hauteur et un point de vue général sur le monde.

Ensuite, je joue un peu avec les mots « supérieure » et « bas étage », comme avec pompes et souliers, ou folklore et tradition.

ADB méprise le folklore et fait référence à la tradition, je reprends en jouant dessus la phrase selon laquelle le folklore n’est que la mort de la tradition, je rajoute le mot « élement » en référence à la revue, et comme je trouve Onfray en plein dans l’air du temps, le philosopheux à la mode, tel un vulgaire BHL, j’ai aussi jouer sur le fait qu« ’être dans le vent est l’ambition d’une feuille morte ».

D’autant que je les considère en réalité comme morts, en tant que philosophe.

@rmusic

Aucun problème, mais démontrez-le-moi.

Attaquez-moi sur le fond.

@Bracam

Je sais qu’on écrit « en grande pompe », mais ça allait mieux avec les souliers et ça faisait clown.

En tous les cas, il m’arrive de faire des fautes d’orthographe, je sais les corriger mais la façon dont j’écris n’est pas ma préoccupation, ce qui me motive, c’est d’avoir des choses à dire, et je sais que personne ne les dira comme je le fais.

Je ne m’occupe d’Onfray que parce qu’il est entré dans le champ libertarien, ce sont ces radars qui m’obligent.

Je ne suis pas idéologue, simplement capable de voir certaines choses que les autres ne savent pas voir du simple fait du point de vue original qui est le mien.

Je connais ces milieux par mon histoire et j’ai un cursus universitaire et une filiation atypiques, qui me permettent tout cela ; une personne ordinaire passée par des endroits extra-ordinaires si vous voulez.