orianeborja

@lsga

Vous niez le politique, les idées, la pensée, la façon dont les hommes organisent les sociétés.

La souveraineté est un humanisme.

Nierez-vous les langues également ? Qui ont beaucoup à voir avec les idées, la pensée, et la souveraineté.

Pour pouvoir mettre le social au centre, il faut construire une société qui ne laisse pas les intérêts particuliers dominer l’intérêt général.
Une société comme la France est d’essence bâtie ainsi.

Les sociétés anglo saxonnes ou les sociétés tribales ne s’organisent pas ainsi.

Qu’en fait-on ?

On les envahit et on les soumet ? c’est-à-dire que l’on appliquerait à l’extérieur un modèle que nous condamnons en interne ?

Vous parliez de conneries, vous semblez vous y connaître ...

@Fifi Brind_acier

- Ce qui disait Pompidou, qui n’est pas une référence par ailleurs (ce serait comme prendre Macron pour référence), sur le Moyen-Age ne l’est pas plus.

Le Moyen-Age est la période qui a couvé la Renaissance, malgré les guerres fratricides, l’université a su garder au chaud, la connaissance et la transmission, en pelin Moyen-Age, les petites écoles gratuites se multiplient.

La plaie n’est pas le M-A, ce sont les luttes intestines de la noblesse pour ravir le pouvoir au Roi.

Le Roi défendant la France et déjà l’intérêt général, contre les petits potentats locaux et leurs petits intérêts particuliers.

- Nous trouvons non seulement Laughland, l’agent des libertariens américains dans la liste, mais aussi votre gourou Asselineau, qui a la même filiation, les mêmes réseaux, les mêmes buts.

La décentralisation des uns et des autres n’ai pas exactement de même essence.

Les partisans de l’UE et leur « landerisation » n’ont pas exactement les mêmes postulats de base que les souverainistes.

Les partisans de l’UE ont créé les prémices d’un Etat européen, centralisateur pour certaines grandes règles, économiques notamment, vers toujours plus de libéralisme, avec les régions comme cellules de base. 

Les souverainistes sont eux partisans d’un Etat minimaliste, ne garantissant que la liberté nécessaire au libéralisme et la décentralisation est pour eux un moyen de réduire la puissance de l’Etat, que l’Etat se situe au niveau de la nation, ou bien au niveau européen.

@krapom.deviantart.com

Les libertariens sont intéressés par tout ce qui peut déstabiliser l’Etat.

On voit comment les lobbies libertariens de Contribuables Associés (SOS Education, Institut Pour la Justice, etc.) ou Fdesouche agissent.

Il s’agit de s’engouffrer dans les failles, manipuler les faits, abonder à charges, quitte à utiliser le mensonge, afin de décrédibiliser l’Etat.

Quant à l’armée, croyez-vous vraiment que les libertariens soient contre le mercenariat, les armées privées ?

@Simple citoyenne

J’ai mis dans les commentaires, divers liens qui prouvent qu’il a été adoubé comme pion libertarien.

Il faut bien connaître ces milieux-là pour voir tout de suite, les personnalités dont ils se servent, et qui le leur rendent bien.

Et je ne suis pas la seule à l’avoir remarquer :

http://blogs.mediapart.fr/edition/la-revue-du-projet/article/150115/ou-va-michel-onfray-par-elias-duparc

Sauf que je nomme moi les réseaux par leurs noms, ceux d’Eurabia et libertariens, parce que je suis remontée plus loin dans une filiation. 

@Fifi Brind_acier

Il y a eu un débat à son sujet, mais il a été adoubé, et pour l’être, il faut pour ces gens-là, être libéralo comptabible (il y en a beaucoup à gauche) :

http://www.dreuz.info/2013/03/17/rencontre-insolite-et-imprevue-a-tel-aviv-michel-onfray/