Ornithorynque

Depuis le temps que les medias français expliquent que l’Eglise Catholique ruine les efforts de lutte contre le sida en Afrique, on devrait voir le résultat...

Et bien non, c’est le contraire : les chiffres de l’OMS sont sans appel : c’est dans les pays Catholiques que l’épidémie de SIDA progresse le moins vite.

Voici donc les données brutes sur le SIDA en Afrique Sub-saharienne en précisant les religions dominantes des pays analysés, en 1991, et 10 ans plus tard, en 2001.

En 1991, la prévalence du virus est la suivante dans les 21 pays les plus au Sud de l’Afrique :

PAYS RELIGION PRINCIPALE % infection

Guinée Equatoriale Catholique 0,34

Lesotho Protestant 0,35

Afrique du Sud Protestant 0,81

Mozambique Animiste 1

Angola Catholique 1,1

Cameroun Animiste 1,34

Namibie Protestant 1,62

Gabon Catholique 1,86

Swaziland Animiste 2,13

Tanzanie Catholique 4,16

Kenya Protestant 4,49

R.D.Congo Catholique 4,57

Botswana Animiste 5,13

Centrafrique Animiste 6,18

Congo Catholique 6,39

Rwanda Catholique 7,36

Malawi Protestant 7,74

Burundi Catholique 9,86

Ouganda Catholique 12,87

Zimbabwe Animiste 13,25

Zambie Musulman 13,47

On peut voir que l’épidémie ne s’est pas développé dans une zone religieuse particulière. Les catholiques ont même été au centre du foyer de l’épidémie : le Congo, le Rwanda, le Burundi et l’Ouganda occupent les dernières places.

Après 10 ans de prévention dans ces pays (et la fameuse "irresponsabilité" de l’Eglise catholique), voici le classement de 2001 :

Guinée Equatoriale Catholique 3,4

Gabon Catholique 3,63

R.D.Congo Catholique 4,9

Ouganda Catholique 5

Angola Catholique 5,5

Congo Catholique 7,2

Tanzanie Catholique 7,8

Burundi Catholique 8,3

Rwanda Catholique 8,9

Cameroun Animiste 11,8

Centrafrique Animiste 12,9

Mozambique Animiste 13

Kenya Protestant 15

Malawi Protestant 15

Afrique du Sud Protestant 20,1

Zambie Musulman 21,5

Namibie Protestant 22,5

Lesotho Protestant 31

Swaziland Animiste 33,4

Zimbabwe Animiste 33,7

Botswana Animiste 38,8

La réalité des chiffres est très cruelle pour ceux dont la haine contre l’église catholique étouffe tout raisonnement.

Pour étayer ma thèse, je trouve un document écrit par un illustre inconnu, mais qui est suffisament odieux pour servir ce que je veux prouver, et je le publie en faisant croire que je suis historien.

Tout est dit, c’est vrai, mais plus sur votre méthode que sur le sujet !

"L’OL pratique un football indigent.."

Je vous trouve dur pour tous les autres clubs Français qu lui laissent le championnat depuis 8 ans (donc qui doivent être pires).

L’OL, au dela des résultats a un domaine dans lequel personne ne vient le chercher, même de loin, c’est la formation des jeunes.

Rien que pour cela, je lui tire un coup de chapeau

Quant à Aulas, il est extrêmement pénible c’est vrai, mais il le fait exprès pour protéger la sérénité de son staff technique et ses joueurs : il préserve ses artistes. Et ça, je trouve que c’est pasmal aussi !

Le souci est que vous commentez une affaire dont vous ne savez strictement RIEN, en dehors de la rumeur véhiculée et entretenue, par une presse incompétente et ignare (rappelez vous la semaine dernière, c’était la fille qui selon la même presse avait été "excomuniée par le vatican".

Et comme les faits sont monstrueux, on en profite à chaque fois pour en rajouter un peu : "le Père qui l’a vilé était allé à confesse" "Il ne mettait pas de capote parce que le pape interdit la capote."

Reconnaissez que cela devient compliqué de ne pas mettre de smileys : vous vous contentez de commenter des articles de journaliste qui eux même échafaudent des hypothèses en lisant des dépèches AFP entre deux cafés.

Tenez vous en aux faits, ils sont suffisamment sordides.

Je ne vois pas en quoi autoriser explicitement l’avortement éviterait à des pères incestueux de violer leur fille.

Votre logique est parfois difficile à suivre...