osiris

je pense que ce sondage n’est pas exact ou juste pour ne pas dire truqué ou fake news ,comme d’habitude c’est d e la propagande pour Macron autrement dit pour le capitalisme financier mondialiste cosmopolite ennemi des peuples ,des états ,des nations et des cultures spécifiques ; 

 c’est toujours ainsi on fait des sondages des années et de mois avant les élections pour manipuler et diriger les opinions des gens qui sont naturellement de tendance grégaire pour la plupart ,et c’est seulement juste quelques jours avant les élections qu’on corrige et diminue les écarts pour entrer la frange des incertitudes pour ne pas se voir accuser de propagande mensongère .

 En l’occurrence il s’agit de mettre Macron et MLP largement en tête pour décider du choix du 1er tour et du même coup du 2è tour avec la victoire certaine de Macron face à MLP qui est reconnu par tous y compris des électeurs du RN comme n’ayant auccune compétence pour ce poste présidentiel, et pour cela il faut mettre Waucquiez au plus bas à moins de 10% pour le discréditer à tout jamais et empêcher les électeurs de droite de penser pouvoir voter pour lui ; C’était la même chose avec Fillon le basching en même temps que le soulèvement médiatique et judiciaire des affaires compromettants ,Waucquiez en ce moment aussi subit le même basching médiatique ,car seul Waucquiez peut battre Macron actuellement.

 Le seul vote aujourd’huis qui puisse menacer Macron dans sa réélection est le vote Waucquiez.

@Laconique

Ce n’est pas tout à fait vrai ,la morale antique ou différente de la morale chrétienne connaît aussi la vertu de la charité , il suffit de lire par exemple le Livre des Morts égyptiens ou lire le livre « intuitions Préchrétiennes » de la philosophe helléniste et mystique Simone Weil pour le constater ,le bouddhisme aussi connaît bien la charité avec la vertu cardinale d e la compassion .

 De plus les philosophies antiques mettent l’accent sur la Justice plus que la Charité comme Platon ou Socrate ,en cela elles contiennent aussi la Charité car la Justice contient la Charité ,être juste implique aussi d’être charitable ou avoir d ela compassion pour autrui pour ne pas être dans la haine ou le rejet inconsidéré d e l’autre pour bien juger et être juste .la Justice est supérieure à la Charité en la contenant. On peut être injuste en étant charitable mais on ne peut être charitable sans être juste.

 La philosophie morale marxiste met la Justice au dessus de la Charité et même critique une certaine forme de charité qui peut masquer les injustices des privilèges exorbitants

 mais même pour la morale chrétienne je ne suis pas sûr que la charité soit la vertu première mais plutôt l’humilité.

Certes Soral diffuse beaucoup d e propos antisémites ,trop même ,c’est son obsession ,une erreur et une faute maladive , mais je pense qu’il ne mérite pas pour autant une condamnation pénale mais tout juste une condamnation morale.

Mais direz vous ,il y a la loi ,et la loi condamne tout propos raciste antisémite ; justement en condamnant des opinions divergentes fussent-elles racistes instaure un délit d’opinion qui n’est pas conforme à la déclaration des droits d e l’homme en n’étant pas conforme à la juste mesure d ela raison,car s’il fallait condamner une insulte raciste la simple application d e la loi du talion n’impose qu’une simple insulte en retour ,et une loi pénale qui va au delà d e la loi du talion est de manière rigoureuse injuste et contraire à la raison et par là peut être considérée comme injuste voire scélérate.

D’autant plus que aucune communauté n’est parfaite qui possède intrinsèquement des défauts ou des imperfections comme chez tout être humain intrinsèquement imparfait ,et que par là ,par ses défauts et imperfections intrinsèques toute communauté peut être critiquée et même plus encore doit être critiquée pour l’amélioration de la société et dans le but de l’élévation d e l’humanité.

Selon la raison immanente et la religion transcendante ,non seulement on a le droit de critiquer toute communauté avec ses défauts et ses imperfections mais encore le devoir de les critiquer pour le bienfait et le progrès d e l’humanité toute entière mais aussi et tout autant pour le bienfait et le progrès des individus qui composent ces communautés imparfaites .

@quijote

 tout à fait d’accord avec votre commentaire pleins de bon sens et de rage contre l’injustice .

@Mylène

 Il s’agit de défendre la race blanche qui est en voie de perdition et de disparition ,de préserver la diversité du patrimoine génétique pour le respect fondamental de l’éco-système humain plus important que l’éco-système animal ou gégétal.Le racisme a changé de camp, aujourd’huis le racisme est pour la disparition d e la race blanche .

 La diversité du patrimoine génétique impose qu’il doit y avoir autant de blonds aux yeux bleus que de bruns aux yeux noirs ,c’est loin du compte .

 C’est pourquoi il faut que l’Europe reste un territoire de réserve pour la race blanche en particulier de blonds aux yeux bleus et de rouquins aux yeux verts, d’autant plus que c’est dans cette race blonde germaine que se trouve la concentration de la matière grise à l’origine des plus grandes inventions technologiques et créations de théories scientifiques mais aussi philosophiques , culturelles et artistiques .