Mais ce n’est pas dans la baie des anges que nous sommes, mais en dictature Sarkozyste, atlantiste et néo-colonialiste. C. Duflot et ses potes qui se disent écologistes feraient bien de s’inquiéter que le Sarko hutin bling-bling, n’en a rien à faire de l’écologie.
Le premiére des urgences est de sortir de la dictature, aprés le retour de nôtre souveraineté, nous pourrons parler et faire des choix écologiques, pourquoi pas ?
Mais il faudra d’abord réparer la casse de notre république et des dérives européïstes et otanesque !
L’écologisme n’est pas pour tout de suite, que Duflot et tous ses affidés, se rallient à des gens travaillant sincérement et utilement à la restauration de notre intégrité nationale, pour le moment, elle est hors sujet !
Oui, Morice, vous nous mettez l’eau à la bouche et ne révélez rien, sinon les bourdes et le mot est faible, des américains.
Parlez nous d’aviation et non des « turpitudes » et magouilles de vos amis anglo-américains. Quoique je comprennes que maintenant sur Avox, il faut parler des américains, si possible en bien, pour être publié !
J’espéres que le prochain article sera un véritable article sur le sujet, et non cette « bouse » que vous nous avez « déféqué » aujourd’hui .
J’ai pas suivi le débat depuis le début, mais il me semble et c’est primordial sur un fil qui prétend se nommer Agoravox, c’est à dire en français la voix de l’Agora, ou la voix du peuple, que modérer n’est en aucune maniére censurer.
C’est un premier point, le second est que tout cela semble d’une complication extrême, c’est ce qui en soi constitue déjà une forte dissuasion, c’est à dire une censure indirecte de par le fonctionnement connu seulement à la longue, bien sur, mais placant les « initiés » en pole position au dépend des autres qui ont le handicap d’assimiler un fonctionnement lourd.
Le troisiéme point est, et c’est plutôt une question : que prend il au comité de modération d’Avox de vouloir bouleverser unilatéralement le fonctionnement du blog, alors qu’il suffit pour l’amélorer , de prendre les mesures nécessaires pour mettre fin aux « tripatouillages » cachés de certains sur les votes. Que ce soit en altérant volontairement l’impact d’un article ou commentaire sur le lectorat, ou en faisant du lobbying sur les articles en modération, quand on ne les empêche pas de paraître sous des prétextes fallacieux !
Nous ne sommes pas à la commission de l’UE à Bruxelles, que je saches !