Ouallonsnous ?

J’ajoute à mon billet précédent que «  lois qui bannissent toutes les formes de manifestation de la puissance coercitive religieuse » existent depuis l’origine de la séparation des églises et de l’état.

 Seulement nos gouvernants à la botte des communautarismes, favorisant les désordres sociaux et la manipulation des opinions par l’impérialisme dominant, principalement anglo-USraélien, prennent bien garde de les appliquer et de protéger l’ordre public.

A la place, ils gonflent les effectifs des forces dites de l’ordre et en font un outil de plus en plus répressif, menaçant les libertés publiques !

Vous écrivez d’or @damien dans ces lignes ;«  En conclusion, si nous voulons que la France reste un pays laïque et pensons que cette laïcité qui favorise le développement de l’athéisme est bonne pour nos semblables, à partir du moment où l’on considère que la religion, et surtout la religion monothéiste, est bien davantage une source de malheur que de bien pour l’homme, nous devons aller dans le sens de lois qui bannissent toutes les formes de manifestation de la puissance coercitive religieuse. »

Les français veulent que leur pays reste un pays de paix et d’humanisme ouvert fraternellement à tous, et c’est la raison pour laquelle la république est laïque.

C’est aussi pourquoi la maffia impérialiste, militaro-financiére dont nous avons commis l’imprudence de mettre à la tête de l’état les fondés de pouvoir, s’efforçe par tous les moyens d’exacerber les clivages entre fanatiques de religions « concurrentes » qui ne veulent pas respecter la laïcité et les lois de notre pays.

Par exemple, on dénonçe les uns et laisse faire les autres, en favorisant les violences verbales et physiques contre les plus nombreux, mais aussi les plus modérés.
Et c’est cette modération qui les désigne à la stigmatisation du pouvoir en place !

Je ne réponds pas à la question « Souhaitez-vous que les auteurs des articles puissent modérer eux-mêmes les commentaires de leur fil de discussion ? », parce que comme Emile Red, je pense qu’elle n’est pas la bonne.

D’abord contenez les possibilités d’incivilités, comme les multiples pseudos et le « trollage ».

Surtout n’aggravez pas le format d’Avox en continuant à en faire une « usine à gaz » qui va camoufler la censure exercée par certains membres du comité de modération dont vous n’êtes pas maître.

Modération n’est pas censure, hors c’est bien souvent le cas.
 
Envisagez plutôt de définir précisement les cas ou une modération s’impose et ou la « retouche » de l’article par l’auteur peux être demandée, mais cessez de laisser bloquer des articles, ou de retarder suffisamment leur parution pour qu’ils aient moins d’impact, par certains parce que ce n’est dans la ligne de la pensée unique dominante et met en évidence ce qui créve les yeux !

Surtout, gardez toujours présent à l’esprit ces quelques mots du grand Voltaire, « Je ne partages pas vos idées, mais je donnerais ma vie, pour que vous puissiez les exposer »

A @Eleusis, l’adversaire de la démocratie et des peuples qui s’en réclame est la mUE, et rien d’autre !

Combien vous rétribuent les lobbys anglo-américains de Bruxelles pour faire leur propagande @Eleusis ?