Ouallonsnous ?

OK, @gemini, voue êtes un passionné d’internet qui souhaiterais le mettre à disposition des particuliers afin qu’ils en exploitent un maximum de possibilités !

Seulement le « consommateur lambda » ne recherche qu’un « annuaire » amélioré lui permettant de satisfaire ses besoins de renseignement sans se déplacer ou écrire et pour certains un journal quotidien en vidéo, c’est à dire comme vous l’écrivez, un minitel plus performant.

Il va sans dire que les commanditaires de l’opération fibre optique dans les grandes villes ont largement tablé sur cela, mais en « oubliant » que les immeubles en zone urbaine sont tous ou peu s’en faut, cablés en coaxial, qui subvient à leurs besoins exprimés plus haut, depuis plusieurs années.

Si l’on améne jusque chez les particuliers, le « pipe-line » que représente la fibre optique par rapport aux coax. il y a fort à parier qu’outre l’opération commerciale qui consiste à occuper l’espace dans lequel pourraient venir les concurrents, on peut s’attendre à une nouvelle « colonisation » de l’espace privé des citoyens par des objets techniques qui n’auront rien à voir avec les loisirs et l’amélioration de leur confort de vie.

Ce que vous exposez @Gemini est le cas d’une infine partie des utilisateurs d’internet, en effet bien peu d’entre nous ont les capacités pour gérer de chez eux des services de réseaux, je maintiens donc que l’imposer à une majorité de citoyens qui n’en ont pas l’usage vise un autre but !

A l’auteur, ne croyez vous pas Mr le député qui écrivez « Liberté,Egalité,Fraternité, nous croyons en ces trois valeurs, mais n’ayez pas peur, nous sommes aussi des laïques, je crois à la laïcité mais c’est un mode de fonctionnement »

Non monsieur, ce n’est pas un mode de fonctionnement, c’est le respect de toutes les croyances ou opinions privés, et c’est la condition premiére qui permet de mettre en pratique la devise de la République.

Je pense que vous croyez mais n’avez pas l’intention de pratiquer, comme vous l’écrivez en titre de votre « poulet », N’est pas Robespierre qui veut, quand à savoir si vous risqueriez votre tête pour les idées dans lesquelles vous nous dîtes croire, je ne le pense pas non plus !

Souvenez vous donc de notre histoire avant la laïcité et de tous les malheurs qui frappérent notre pays pendant les guerres de religions, avant que l’un de nos plus grands rois institue, non pas la laïcité, car il était trop tôt, mais la tolérance qui en est le fondement.
Remémorez vous aussi ce qu’il advint quand un de ses successeurs que l’histoire a donnée pour le plus grand roi du monde à l’époque, abrogea l’Edit de Nantes prit par Henri IV...

Je n’irais pas plus loin dans l’évocation de l’histoire et de la genése de la laïcité, mais si le sujet vous intéresse vraiment, poursuivez, il y a une trés bonne bibliothéque à l’Assemblée Nationale !

Il est patent que les menbres des prétendues représentation du peuple, c’est à dire les assemblées nationales et sénatoriales n’agissent plus en fonction des lois, et des souhaits du peuple qu’ils sont censés représenter, mais du pouvoir discrétionnaire de qui vous savez.

Il ne servira à rien de décreter des sanctions pour la « façade », c’est àdire le peuple, alors qu’elle ne serons appliquées qu’a la tête du client, suivant sa servilité à l’égard à l’égard du conducator à talonnettes !

Cela suffit TITI de régurgiter l’intoxication des médias par la propagande sioniste.

Les fameuses images dont vous parlez ne sont, à 99%, que des montages des services de renseignements occidentaux sionisants, confectionnées dans le but de désinformer les opinions internationales à l’égard des pays qui refusent de s’aligner sur la politique impérialiste colonialiste des anglo-USraéliens.

Sortez donc du débat sur Avox, car vous faites parti des irresponsables qui par leur passivité bêlante a répeter la propagande « ennemie », lui donne une fausse légitimité, que bien sûr, il n’a et n’auras jamais !