Ouallonsnous ?

Réunir les gens pour les faire dialoguer est effectivement la premiére chose à faire !

Mais, pourquoi ce qui est tenté en politique étrangére, ne l’est pas en politique intérieure ?

Quand à notre grande, forte et belle armée, c’était "avant", n’êtes vous pas au courant de son état matériel de délabrement (cf. l’aventure ubuesque du "Ponant"), quant à son état "moral", il faudrait qu’elle soit encadrée par d’autres personnes que des gens sous influence anglo-américaine et sioniste.

Savez vous que les pilotes de notre aéronavale en sont réduits à s’entraîner sur des portes-avions américains de l’OTAN.

Nous avons effectivement eu recours dans la période 1940 à 1944 aux services de nos voisins britanniques, mais le territoire national était occupé, ce qui n’est plus le cas, ou n’est plus visible.

Alors, par qui sommes nous maintenant occupé, qui nous contraint à nous en remettre à autrui, pour simuler aux yeux du peuple, l’apparence de l’indépendance nationale ?

J’ajouterai à tous ces commentaires d’un grand et évident bon sens, que pour faire "piéce" au néo-colonialisme anglo américains qui n’a pas renonçé à faire main basse sur le monde d’aujourdhui que, quitte à s’unir plus loin que l’Oural, il nous faut considérer la Chine, l’Inde et les pays d’Asie qui comptent dont les pays musulmans, pour leur majorité, pays de grande culture.

Ce sera, probablement à travers une alliance eurasienne, que nous aurons le poids et la puissance pour nous opposer au néo-colonialistes anglo américains, et nouer une coopération de dévellopement avec l’Afrique et les Amériques centrale et du Sud, si éprouvées jusqu’a présent par le pillage des puissances coloniales !

Mme Levenson, puisque vous vous revendiquez vous même du sexe féminin, connaissez vous le sens du mot "objectivité" ?

Si non, ce qui ressort de vos écrits, à moins que vous n’accomplissiez un travail bien spécifique, permettez moi de vous en préciser le sens général ; l’objectivité veux que l’on prenne en compte les différends aspects d’une situation et en premier lieu, l’avis des intéressés !

Dans le cas qui nous occupe, il s’agit des populations habitant le Tibet ! Et non celles de groupuscules soumis aux pressions étrangéres.

Pourquoi débattre encore des apparitchicks du PS, ils sont morts !

Accepterez vous maintenant qu’ils ont renié jusqu’a leur identité en bafouant le vote des français de 2005 contre le TCE, qu’ils se sont couchés ignoblement devant la droite néo-con au congrés de Versailles, que ces gens là nous représentent ?

Leur place est parmi la droite de l’UMP et chez Le Pen !