Ouallonsnous ?

Tôt, dès les années 1959-60, la Commission internationale des Juristes s’était indépendamment prononcée, puis, par la suite, le Tribunal permanent des Peuples. Les Nations unies ont donc « adopté en 1959, 1961 et 1965 des résolutions sans lendemain qui demandent au gouvernement chinois de respecter les libertés fondamentales et le droit à l’autodétermination du peuple tibétain ».

Madame Levenson, vous osez affirmer aprés ce que vous prétendez qu’on écris les Nations Unies, que c’est la Chine qui transforme le faux en vrai.

Vous n’êtes tout de même pas sans ignorer qu’en commencant à exercer son administration sur le Tibet, et en chassant la caste d’exploiteurs qui maintenait la population en servage depuis des siécles, le gouvernement chinois a bien respecté les libertés fondamentales des tibétains en les libérant de la tyrannie de votre ami et de sa clique, j’ai nommé Sa Fourberie le Dalaï Lama.

Combien avez vous perçu d’argent de vos commanditaires pour écrire un tel ouvrage de désinformation.

Si, sur un parcours aussi peu "piégeux" comme tu le dis de manière si bien imagée, Argo, il y a eu quand même impossibilité d’un déroulement normal du passage de la flamme, c’est que le piége est ailleurs que sur le parcours.

Il est dans les retransmissions des incidents par les médias qui n’ont pas manqué de montrer les manifestants « pour et contre » rétribués par les organisateurs du terrorisme au Tibet et bien sûr, les 3000 flics qui eux sont rétribués par nos impôts pour faire de la figuration au profit des entreprises de terrorisme de l’Oncle Sam, et au dépens des Chinois qui n’y peuvent mais et bien sûr des sportifs.

L’omniprésident étant impuissants à faire respecter quoi que soit, et surtout pas l’honneur de la France vis-à-vis de l’idéal de l’Olympisme !

Si, sur un parcours aussi peu "piégeux" comme tu le dis de manière si bien imagée, Argo, il y a eu quand même impossibilité d’un déroulement normal du passage de la flamme, c’est que le piége est ailleurs que sur le parcours.

L’omniprésident étant impuissants à faire respecter quoi que soit, et surtout pas l’honneur de la France vis-à-vis de l’idéal de l’Olympisme !

Il est dans les retransmissions des incidents par les médias qui n’ont pas manqué de montrer les manifestants « pour et contre » rétribués par les organisateurs du terrorisme au Tibet et bien sûr, les 3000 flics qui eux sont rétribués par nos impôts pour faire de la figuration au profit des entreprises de terrorisme de l’Oncle Sam, et au dépens des Chinois qui n’y peuvent mais et bien sûr des sportifs.

Supprimer la CIA, ou la purger, mais les instigateurs de l’islamisme terroriste, sont depuis presque un siécle les différends menbres des services de Sa Majesté britannique, experts en la matiére, et masquant leurs agents jusqu’à en faire des héros populaires. Exemple ; Lawrence d’Arabie, un des plus célébres et utile.

Supprimer la CIA ne suffira pas si on ne supprime pas en même tous les "’sacs de noeuds" disposés dans les régions sensible depuis des décennies par les "impérialistes occidentaux" .

Exemple , la création d’un "Etat bidon" pour masquer la présence d’un corps expéditionnaire permanent, du moins tant qu’il y a quelque chose à piller.

D’autre part, la CIA pour ne citer qu’elle, connait les implantations de ces mouvements islamistes qu’elle a matériellement aidé. Il faudra penser à les passer à la question... A Guantanamo ?

Très bonne analyse d’Internaute, à laquelle je souscrit « à deux mains » et  j’ajoutes, en complément à son post, que l’acharnement des impérialistes néo-cons à prendre pied en Eurasie et encercler militairement les grands pays indépendants rejetant leurs leadership, tout en mettant en place à la tête des pays européens des "fondés de pouvoir" à leur botte, se pratique depuis plusieurs décennies.

En plus de l’EU et la Russie sont visées la Chine avec le déclenchement d’opérations terroristes au Tibet et l’Inde avec l’entretien des troubles sur son flanc occidental au  Pakistan Afghanistan, ainsi que la situation au Myanmar sur son flanc oriental et à la frontière sud de la R.P.de Chine. Tous ces troubles étant entretenus par la Maison Blanche avec  l’expertise du cabinet Britannique pour exacerber les tensions locales ou en créer. Quand au proche Orient, je pense qu’il n’est même plus besoin de rappeler quels sont les commanditaires du génocide du peuple palestinien, des menées contre le Liban, la Syrie, l’Iran et du soutien aux monarchies autocratiques et moyenâgeuse du golfe Persique et surtout Séoudienne, ou aux régimes corrompus de la corne de l’Afrique .

« L’OTAN est complètement dévoyée de sa fonction initiale et de ses statuts. Elle ne respecte plus rien ni personne ni les accords internationaux ».  Sa fonction initiale était une alliance de défense des pays la constituant, hors dés 1963, le général de Gaulle avait compris que ce n’était rien d’autre qu’une inféodation des forces militaires des européens au commandement de l’armée US, pour le seul profit des intérêts US. En témoignent depuis toutes les « aventures militaires US », menées officiellement au nom de la civilisation et de la démocratie, mais en réalité pour les plus grands profits du lobby militaro industriel yankee, dénoncé dans son discours d’adieu par l’un des plus « corrects » des présidents américains, Dwight Eisenhower en 1961.

« L’Ukraine n’a pas besoin de l’OTAN », ni aucun des pays de l’UE, si les Européens veulent rester indépendants. Il sera beaucoup plus judicieux de commencer à penser à une alliance d’assistance Eurasiatique, concernant les grandes entités UE, Russie, monde arabe,Inde,Chine et tous les pays alliés, sans oublier un partenariat d’assistance privilégiée avec les pays d’Afrique et d’Océanie le souhaitant pour contenir la menace sur la paix du monde que font peser depuis longtemps les menées des anciens pays impérialistes et colonialistes occidentaux de la sphère d’influence anglo-américaine, acculés à recourir à la force pour continuer  à assumer leur mode de vie parasitant les ressources de la planète.