Ouam (Paria statutaire non vacciné)

@pemile

« Bis repetita, marre des poissons rouges incapables d’apprendre depuis 8 ans, va consulter l’historique pour trouver la puissance tolérée par le disjoncteur ! »

Le mec il a l’explication avec jusqu’a la photo de l’écran d’un linky’s sous son pif et il insiste encore à dire le contraire

c’est fabuleux  

Dis faut consulter à ce niveau la , j’suis pas psychiatre ...

Vas voir ta femme il parais quelle est spécialiste des cas déséspérés ou un spécialste en travaux publics pour qu’il tente un « coup de pelle technique »  

C’est ecrit en plus , pas de doutes possibles, pas l’ombre d’un !

@pemile

En plus ta « môoman » petit elle ne t’as pas dit que mentir c’est pas bô

Ou c’est ton daron qui à foiré ton éducation à ce point la ?

Je cite "À la différence de l’ancien compteur électronique, qui tolérait jusqu’à 10 à 15 % de consommation au-delà du seuil souscrit, le Linky applique cette limite avec précision. Un foyer dont les appareils consomment 6 200 W avec une puissance souscrite de 6 kVA (6 000 W) verra son compteur déclencher immédiatement, là où l’ancien modèle ne réagissait pas."

En 8 ans il n’as toujours pas intégré ce parametre de base démontrant à tous ceux d’ici son ignorance crasse dans les sujets ou il veut s’étaler

j’ai pris sélecta en référence pour débunker tes âneries, ca te va ? https://www.fournisseurs-electricite.com/compteur/linky/puissance/depassement

Dis je vais finir par demander des sous a A vox pour débunkage répétitif constant des golides qui sévissent sur ce site

8 ans il à toujours pas pigé... mais il comprends vite (lol)

@pemile

« Sinon, va consulter l’historique de nos échanges d’il y a 8 ans, et tu retrouveras la puissance du disjoncteur du Linky avec un abonnement de 6kVA »

Peuve indiscutable que depouis 8 ans ...

T’es le seul type capable d’expliquer sans un zeste de honte qu’un contrôleur électronique numérique utilisé par RTE (EDf ect) est faux

que lorsqu’il est calibré pour couper à 6Kva cad 6000 watts avec un cos phi de 1 il coupes a 6.5 kva

j’dis chapo bas l’artiste, toi t’es un vrai champion  

@Eric F

Je vous invite qd mêéme tous à faire preuve d’une extrême prudence à ce sujet

surtout avec ceci en cours Le basculement géomagnétique des pôles fait référence à un phénomène où les pôles magnétiques de la Terre s’inversent, un événement qui se produit tous les quelques centaines de milliers d’années.

Actuellement, le Pôle Nord Magnétique migre rapidement vers la Sibérie, ce qui pourrait être un signe d’un basculement imminent.

Je pense que ce genres de choses et d’autres ont une influence sur l’impact du climatp exemple

« Ce qui ne sera jamais prouvé à 100% c’est la part du CO2 dans ce réchauffement, mais sa proportion a augmenté de %, ce qui ne peut pas être sans effet. Il y a certes le méthane, l’augmentation de vapeur d’eau dans l’atmosphère justement lié au réchauffement et augmentant celui-ci cumulativement, etc. »

Oui ceci est démmontré, ne le nie pas je vous dis juste et j’insiste sur les bilans qui en sont déduis et souven t archi erronés voir archi faux

je me souviens d’articles de scientifiques encore une fois super sur d’eux il y a 4 ans postées par du ministère de l’écologie estampillé république Française enfin du plus officiel que officiel tu peut pas.. Pareil je disais méfiez vous on sais pas ..

Je peut le chercher si un le veut

Cette fois c’est démontré par les capteurs du BRGM ou l’organisme que l’on veut jamais et pourtant ce pays traite l’eau tres mal, ne la stocke pas ou si mal

eh bien jamais il n’a autant plu et rarement lers nappes phréatiques ont étés si bien remplies en moyenne Et pas une fois (un accident), pas deux non plus c’est quasi a chaque fois l’inverse de la sécheresse prévue, c’est même trop de flotte alors les certitudes établies sans vraiment d’études solides sur le long terme j’suis désolé d’être dans ceux qui doutent J’sais pas si vous comprenez la démarche de douter et de ne pas tout gober, c’est utile parfois vous savez !

@Thot

Re Oui elles vous semmblent solides jusqu’au moment ou comme avec les découvertes il y a peu de temps le temps de formation des galaxies (assez long) fazisais consensus et personne n’aurai osé remettre en cause le modèle

Et depuis j webb cette théorie comme vous dites je cite

« elle s’avère non parfaitement correcte, et ensuite il faut en retrouver une autre. »

c’est pour cela que je veut rester extrêmement prudent sur ce sujet

Surtout que en // dans l’espace (galaxies etc)

« Concernant le réchauffement climatique anthropique, »

cela ne semble pas être le cas enfin à ma connaissance , c’est l’inverse même il se refroidis au fur et a mesure de son expansion vs l’infini

avez vous d’autres infos sur le sujet que j’ignore peut être ?

Je fais cette remarque dans le sens ou l’orsqu’un modèle peut etre dominant qui impacte le reste dans un sens

d’ou mon ... il peut parfois être interressant de le regarder de plus loin

Je suis désolé d’être dans le rôle de la mouche du coche (ou de l’avocat du diable) mais les certitudes établies m’ont toujours ennuyé surtout lorsqu’on ne possède pas l’ensemble des éléments