Oursquipense

La nature argument nul ça dépend pourquoi.

Par exemple quand vous avez un livre qui s’appelle « Jean a deux mamans » là la nature est un contre-argument plutôt fort. Mais si le simple fait de dire qu’un enfant nait d’un homme et d’une femme est :

1 - un argument nul

2 - une forme d’insulte à tout ceux qui ne sont pas hétérosexuels

3 - un refus de comprendre ce qu’est la vraie vie

C’est sûr que la discussion est vite pliée. 

Merci de ta réponse citoyen !

La grande difficulté pour tenter de juger honnêtement un personnage historique et de parvenir à penser comme il le faisait. Par exemple pour Sieyès on peut supposer que pour lui le suffrage censitaire était le meilleur à partir du moment où la plupart des citoyens instruits étaient forcément ceux qui étaient les plus riches. Cette proposition de suffrage censitaire répondait donc à une logique immédiate pour faire en sorte que les décisions soient bien prises par ceux qui avaient les meilleurs capacités pour le faire.

Ensuite la mise en place d’une éducation populaire aurait rendu logiquement obsolète ce type de suffrage.

Daniel Borrillo milite pour la suppression de monsieur et madame dans les actes de naissances.

Le mieux serait de supprimer carrément les naissances car ça résoudrait deux problèmes d’un coup : de un, la violence faite aux femmes d’être les seules à accoucher, de deux, d’éviter à avoir à se prendre la tête avec des gamins pour savoir ce qu’ils sont censé être. Et à terme ça résoudrait presque tous les problèmes sur Terre.

Comparer la mafia à la caste politique est très exagérée. Dans la mafia il y a un code de l’honneur.

C’est pour l’utilité commune qu’ils se nomment des représentations bien plus capables qu’eux-mêmes de connaitre l’intérêt général, et d’interpréter à cet égard leur propre volonté.

La citation est-elle tronquée ? Pour moi « eux-mêmes » ne se peut se référer à aucun des mots de la phrase concernée. De même pour « leur propre volonté ».

Sieyès se méfait tellement du bas peuple que tous les suffrages qu’il proposait étaient censitaires. La phrase manquante doit donc faire référence au peuple, cette hydre incapable de penser, de concevoir un intérêt général et de l’appliquer. Mais il faut bien avouer qu’avec un suffrage universel le résultat est le même : au fond le peuple ne décide de rien d’autre de qui seront ses maîtres..