Oursquipense

Merci de votre réponse Pale rider.

Je pense qu’en cherchant à connaître on finit parfois par savoir. J’ai visionné tous les spectacles de Dieudonné depuis le début (avec Elie compris). La provocation contre le système établi a toujours été son leit-motiv et parfois le sketch est totalement raté selon moi (par exemple celui du prisonnier dans « Garde à vue ») mais j’affirme que tous ses spectacles depuis 10 ans sont bons quand ils ne sont pas totalement réussis (« 1905 », Dépôt de bilan« , »Sandrine« ).

Ce qui est symptomatique avec l’antisémitisme c’est que le soupçon vaut preuve : si on vous dit antisémite c’est que vous l’êtes, non seulement vousl’êtes mais vous l’avez toujours été et vous le serez toujours. Dieudo connait cet axiome et il sait très bien qu’il n’a que deux issues : s’excuser sans cesse d’une chose qu’il n’a jamais pensé ou accepter le qualificatif infâmant. Il a choisi la deuxième solution et en rajoute dans ses interventions video que je trouve du reste le plus souvent ratée.

Ce serait bien si vous regardiez un spectacle comme »Mes excuses" en entier. Pour ce qui me concerne j’y vois un homme qui ne peut se résoudre à demander pardon pour un délit (ou un crime) qu’il n’a pas commis. C’est ce qu’on lui reproche depuis le début et ce reproche sera éternel. 

Merci pour cet article qui permet d’englober plusieurs sujets me tenant à coeur :

De 1 = le ridicule à encenser ou à mépriser l’oeuvre complète d’un artiste. Desproges avait, comme chacun, parfois des gros coups de mou et lors du « procès » de Le Pen le plaidoyer de Rego a été cent coudées au dessus du réquisitoire du grand Pierre, empêtré dans la bien-pensance sur ce coup-ci. 

De 2 = le peu de compréhension de la plupart des gens au sujet des sketches et des textes les plus réussis de Desproges où une myriade de degrés sont conviés. Dans son sketch sur les juifs il y au moins 3 degrés (il le dit lui-même dans l’interview du reste). Au final son sketch ridiculise les antisémites et certains juifs qui se voient comme une caste en passant par les pseudo-intellectuels qui voudraient répartir les bons et les mauvais points parmi le reste de la population.

De 3 = le refus de conférer à Dieudonné le droit à un second ou un troisième degré. Personnellement je n’ai jamais apprécié le sketch « Cohen et Bokassa ». Pourtant jamais je n’ai cru que les interprètes aient jamais pensé une seule seconde ce que disaient leurs personnages.

De 4 = Si Dieudonné a clairement proféré des propos antisémites (voire des appels au crime) pourquoi en serait-on à manifester devant ses futures salles de spectacle pour lui compliquer la vie ? Il tomberait forcément sous le coup de la loi et devrait alors être invarcéré. Si cela n’a pas eu lieu c’est parce que les détracteurs médiatiques et politiques savent pertinemment que le délit n’est pas constitué. 

Juste une anecdote. Pendant quelques années j’ai été amené à contrôler des subventions accordées par des collectivités locales dans ce domaine précis. Eh bien entre les formateurs qui écrivaient « illettrisme » soit avec un seul « l »,soit avec un seul « t »’ et certaines collectivités qui attribuaient leurs subventions au titre d’une « politique en faveur de l’illettrisme » (sic, je vous jure que c’est vrai !) j’ai été tout a fait convaincu de l’efficacité de cette lutte.

Faut tout de même pas exagérer ! Il aurait été tête de liste chez LO, au PC ou ailleurs je ne pense pas qu’il y aurait eu de telles réactions. Là il est tête de liste du parti au pouvoir, un pouvoir qu’il vomissait il y a peu.

Le problème dans son cas n’est pas de savoir d’où il vient mais simplement où il va. 

Le noeud de son cache-col sur la photo ressemble furieusement à celui d’une corde de pendu...mais dans l’autre sens !