Oursquipense

J’allais dire que « débat contradictoire » me semblait un pléonasme mais en fait c’est faux. On a de plus en plus de débats entre gens qui sont en fait d’accord entre eux, en dehors de détails mineurs.
 
Même en Suisse. Il n’y a qu’à voir le dernier « Infrarouge » au sujet de Dieudonné où pendant 20 minutes les 4 premiers intervenants sont tous d’accord pour considérer Dieudonné comme un parfait salaud. Simplement certains disaient qu’il a le droit d’être jugé a posteriori s’il dit des choses répréhensibles alors que d’autres (dont la maire de Genève) pensent qu’on a tout à fait le droit d’interdire la tenue de ce qui ne serait plus un spectacle.

« Mais un geste peut se révéler injurieux. Tout dépend du contexte et de l’intention dans lequel ce dernier est proféré »

Je ne pense pas que l’on puisse proférer un geste, quel que soit le contexte.

Bon. Rien contre l’auteur. Je veux juste dire que lorsqu’un site refuse un article comme trop « lège » (sic) il me semble qu’il devrait aussi refuser de publier les publi-informations.

Ce qui est peu compréhensible c’est que cela fait un mois qu’on nous serine que la justice n’a jamais fait en sorte de récupérer l’argent due par Dieudonné (amendes ou redressements fiscaux) et voilà qu’on le poursuit pour un appel au don fait il y a un an afin de conserver une de ses propriétés mise en vente pour honorer un redressement fiscal. Faudrait savoir.

D’autant plus que il a été dit que Dieudonné avait organisé son insolvabilité depuis au moins 4 ans !! Alors comment a-t-il donc été possible de mettre en vente une de ses propriétés il y a un an ?! 

Joe le Corbeau sera éventuellement poursuivi pour avoir posté la photo de quelqu’un (et non lui-même) faisant la quenelle devant l’école juive de Toulouse.
 
Parmi les victimes il y avait deux enfants et leur père, la quatrième victime était la fille du directeur de l’école.