L’auteur en est resté à ses premiers cours d’économie, schématiques et réducteurs, mais à la portée des débutants. Depuis, l’auteur n’a plus ouvert les yeux . Ricardo, sur le papier, c’est séduisant. Dans la réalité, c’est autrement plus compliqué. A appliquer sans discernement des principes généraux simplistes, on en oublie que l’homme devrait être au centre de la finalité de l’économie.
Est-ce que la peur du chomage, de la précarité, du réchauffement climatique sont illégitimes ? Est-ce que ceux que le nucléaire inquiète sont sont des moutons bêlants ? Non, ce sont ceux qui , par inconscience, n’ont pas peur du nucléaire, qui se révèlent soumis à l’ordre établi. Le pouvoir, quelle que soit sa couleur politique, s’appuie parfois sur la peur, et parfois cherche à rassurer au delà de toute vraisemblance. La réalité n’est pas aussi schématique que cet article voudrait démontrer.
Il fut un temps où les exécutions des condamnés à mort se déroulaient en public. Le spectacle était fort prisé. On louait des chaises ou des fenêtres bien placées pour ne rien perdre de la cérémonie. Des transports de « touristes » furent organisés parfois. Il fallut attendre 1939, en France, pour qu’une loi abolissant les exécutions capitales publiques soit votée. J’imagine qu’à l’époque des défenseurs de la tradition se sont élevé contre cette atteinte à des coutumes ancrées dans notre patrimoine historique. Quel que soit son habillage de lumière, la corrida est une exécution mise en scène pour le plaisir douteux de quelques spectateurs, au mépris d’une souffrance animale. La corrida et l’abattage rituel se rejoignent dans leur cruauté dépassée.
Les grands stades sont des aberrations économiques. Ils sont coûteux à la réalisation et en entretien. Un coût énorme pour une utilisation de quelques heures par mois. On peut être amateur de football, et j’en suis, et regretter les dépenses exagérées du football.