Séraphin Lampion

@dr.jambon-beurre

Trump est certainement médiocre et corruptible en plus d’être vulgaire, mais on ne peut pas dire qu’il soit falot et lisses.

Mêler de notions de caractère linguistique comme « indo-européens » qui caractérise un groupe de langues parlées par des peuples très hétérogènes à des considérations culturelles et religieuses est tellement hasardeux que  Jean-Paul Demoule a consacré à cette question deux ouvrages : « Les Indo-Européens ont-ils existé ? » et « Les Indo-Européens, un mythe sur mesure » pour mettre à plat l’imposture.

Mais mêler ces notions fumeuses à la génétique est carrément du délire... dangereux.

Cette analyse ressemble pour la sphère politique à ce qu’est le « principe de Peter » (appelé parfois « syndrome de la promotion Focus » dans la sphère de l’entreprise (mais le monde n’est-il pas de plus en plus géré comme une entreprise ?). Le principe de Peter est fondé sur une évaluation d’un niveau de compétence et explique les évolutions de carrière dans les hiérarchies par des principes de base simples, puis étudie les corollaires qu’impliquent ces postulats.

• Principes de base :

un employé compétent à un poste donné est promu à un niveau hiérarchique supérieur

un employé incompétent à un poste donné n’est pas promu à un niveau supérieur, ni rétrogradé à son ancien poste

• Corollaires :

un employé ne restera dans aucun des postes où il est compétent puisqu’il sera promu à des niveaux hiérarchiques supérieurs

par suite des promotions, l’employé finira (probablement) par atteindre un poste auquel il sera incompétent

par son incompétence à ce poste, l’employé ne recevra plus de promotion, il restera donc indéfiniment à un poste pour lequel il est incompétent.

• Conséquences :

à long terme, tous les postes finissent par être occupés par des employés incompétents pour leur fonction

la majorité du travail est effectuée par des salariés n’ayant pas encore atteint leur « seuil d’incompétence ».

Si on part du principe que plus un poste est élevé dans la hiérarchie, plus il demande des compétences et plus son impact est grand sur le fonctionnement de l’organisation. Il en découle que l’impact de l’incompétence de l’employé aura été maximisé par le niveau hiérarchique du poste auquel il aura été promu.

@samy Levrai

les GOPE sont fabriqués par qui ?

réponse : les financiers représentant leurs propres intérêts et ceux des porteurs d’actions des multinationales, les dirigeants des multinationales et les très gros industriels, et les « élus » des pays membres qui ont été élus par qui ?

que les médias dominants truquent les élections et permettent de mettre en place des interprètes plus ou moins talentueux qui ne feront que jouer des partitions écrites ailleurs est une réalité, mais ce constat ne fait que mettre en relief le caractère grégaire d’un troupeu plus enclin à suivre des « chefs » qu’à regarder ce qui est évident et affiché par d’autres médias que les médias dominants.
le système électoral de la « démocratie » (?) « représentative » (?) ressemble au circuit commercial de la grande distribution. quand un hyper-marché a identifié sa zone de chalandis et s’installe dans son fief, il ne laisse que des miettes aux « petits commerçant »... quand il leur laisse des miettes, mais le clients sont piégés et ne peuvent plus revenir en arrière : le poids lourd a écrasé les autres 
les électeurs n’ont plus, eux non plus de « petits commerces de la politique » pour faire leur marché electoral, les enseignes créent même des succursales pour simuler une concurrence

Les dirigeants américains, depuis longtemps, on l’habitude d’évoquer deux dangers qu’il convient de combattre :

— l’ennemi intérieur

— l’ennemi extérieur

un des principaux dangers étant pour eux la perte de l’utilisation du dollar comme étalon, monnaies d’échange et chambre de compensation commissionnée de puis Bretton-Wood, leurs interventions récentes les plus spectaculaires ont consisté à éliminer physiquement ceux qui avaient pour projet d’accepter une autre monnaie pour vendre leur pétrole (Sadam Hussein, Kadhafi, Iran, Russie).

Or aujourd’hui, le dollar, monnaie privée gérée par Rockefeller et Rotschild via la FED, est menacé par une autre monnaie privée : le libra, mis en place par des lobbies concurrents.

Si la notion d’état a encore un sens dans un pays où les libertariens sont aux manettes, l’état américain va devoir agir sur deux frons : dehors et dedans. La situation est nouvelle. Le premier commandement de la bible US jusqu’à maintenant a été de ne jamais laisser une guerre se développer sur son territoire. Même la guerre de sécession n’était pas une guerre au sens de conflits entre états, mais une guerre civile au seins d’une même nation, une sorte de révolution qui a vu la victoire des expansionnistes sur les protectionnistes. Le balancier est revenu de l’autre côté et les spectacle risque d’être étonnant ’intra-muros".