Séraphin Lampion

« Curieuse coutume, pourrait-on penser mais après tout, c’était aussi, peut-être, une façon de faire passer le goût de l’eau qui pouvait être à l’époque plus ou moins saumâtre ou désagréable. »

primo, on boit toujours du vin chaud épicé à nel dans beaucoup de régions et du vin avec de l’eau aussi

deuzio, c’était surtout une façon de désinfecter l’eau qui n’était pas seulement saumâtre mais aussi bouillen de culture dans les plaines, les montagnes étant dotées de trorrents où l’eau vive est plus sûre (mais pas forcément non plus

troizio, la qualité d’un vin est le travail d’un maitre de chai qui se fie à son palais pour assurer des assemblages suivis d’une année sur l’autre alors que l’oenologue est un agronome spécialisé dans l’optimisation de la culture de la vigne et son rendemant, mais n’a rien à voir avec le goût du vin. il est impossible savoir quel goût avait un vin romain parcequ aucun de nos contemporains n’y a goûté. or les goûts des sonsommateurs varient énormémént. les liqueurs qui portent le même nom que celles du 19èeme siècle sont deux à quatre fois moins sucrées qu’il y a 150 ans et nous ne pourrions plus boire ce qui nous apparaitrait comme des sirops

@samy Levrai

ù est-ce que j’ai dit que nous serions en démocratie ?
si tu fabriques des textes pour me les attribuer dans le but de dire que je suis incohérent, tu peux raconter n’importe quoi et tu ne t’en prives pas
allez, à la tienne, va, encore un petit coup et tu pourras aller te coucher !

oui, ok, très bien (ou plutôt très mal), tout ça confirme jusqu’à l’écœurement les dérives dues à la prévarication et la mise en oeuvre du principe de Peter, ou « syndrome de la promotion Focus, selon lequel « dans une hiérarchie, tout employé a tendance à s’élever à son niveau d’incompétence » (avec pour corollaire que « avec le temps, tout poste sera occupé par un employé incapable d’en assumer la responsabilité), et encore d’autres joyeusetés à l’origine des dysfonctionnements des systèmes.

mais cela ne répond pas aux questions et observations de Benjamin Mouton (architecte en chef en charge de Notre-Dame jusqu’en 2013) :

1. « L’incendie n’a pas pu partir d’un court circuit, d’un simple incident ponctuel. Il faut une vraie charge calorifique au départ pour lancer un tel sinistre. Le chêne est un bois particulièrement résistanT.

2. « Du vieux chêne, il faut beaucoup de petit bois pour le faire brûler … Il y a 2 hommes en permanence jour et nuit pour aller voir dès qu’il y a une alerte et appeler les pompiers … »

essayez d’allumer un feu avec des poutres de chène de 800 ans abattues après la pleine lune pour qu’elle deviennent dures comme du caillou et vous comprendrez que la charge calorique nécessaire est énorme

alors ?

le laxisme généralisé ne permet pas d’expliquer l’origine et la fulgurance de cet incendie.

@Emohtaryp

Il fallait aussi citer la suite de l’article de Wikipédia :

« Se fondant sur la mauvaise réputation du mouvement fasciste, la gauche en France a souvent eu recours au terme « fasciste » pour disqualifier un adversaire : l’organisation des Croix-de-feu en a fait les frais, ainsi que le général de Gaulle. Le Parti communiste français a aussi utilisé l’insulte à l’encontre de ses concurrents à gauche, les membres de la SFIO. Le terme « fascisme » utilisé en tant qu’insulte est souvent raccourci en « facho » (apparu à partir de 1968), voire en « faf ».

../..

La confusion dans la pensée de la gauche entre mouvement réactionnaire, mouvement autoritaire ou mouvement fasciste est originelle ; elle a toujours été entretenue pour mobiliser. Par simplification et par manichéisme le « fascisme » est souvent, dans une conjoncture donnée, l’ennemi à combattre, comme la « droite » ou la « réaction » le sont dans d’autres conjonctures ».

Et Henri Rol-Tanguy, Jules Dumont, Raymond Losserand, Gaston Carré, Georges Vallet, Albert Ouzoulias, Eugène Hénaff et René Camphin, ça vous dit quelque chose ?