Séraphin Lampion

D’où la doctrine Monroe :

• l’Amérique du Nord et du Sud ne sont plus ouvertes à la colonisation ;
• toute intervention européenne dans les affaires du continent sera perçue comme une menace pour la sécurité et la paix ;
• en contrepartie, les États-Unis n’interviendront jamais dans les affaires européennes.

Doctrine rapidement coiffée par le corollaire Roosevelt qui ne prône plus une neutralité absolue, en affirmant que le pays ne tolérerait pas que l’on s’oppose frontalement à ses intérêts et permet de justifier les désirs d’expansion nord-américaine vers l’Amérique latine, entre autres.

La doctrine et le corollaire ont provoqué l’indignation des dirigeants européens, notamment l’Empereur allemand, Guillaume IIet sont à l’origine de bien des situations géopolitiques actuelles.

@cevennevive

la lucidité n’a rien à voir avec un don de double vue.
Il n’était pas le seul à avoir compris la véritable nature de la « construction européenne ». Mais le problème est le même en France qu’au Royaume-Uni, en fait : si la propagande pro-UE a réussi à lisser un discours présentable angélique et positivant (comme Carrefour), les « eurosceptiques » sont dans des camps antagonistes irréconciliables, et ce n’est pas sur ce terrain qu’il faut attendre un « changement ».

Un autre discours de Séguin est celui qu’il a prononcé à la mort de Bérégovoy. Ce morceau de bravoure en dit long sur le personnage. Sa maitrise de la rhétorique lui permettait d’emballer tout est son contraire dans le même papier alu et d’entrainer derrière lui les esprits fragiles, plus nombreux qu’on ne croit à l’assemblée nationale. Dans le cas présent, alors qu’il s’agissait d’un truc glauque qui faisait peur, il a « rassemblé » derrière son étendard de chevalier blanc tous les pleutres qui avaient soudain besoin d’un père.

Séguin était un pur produit de la mécanique d’état mise en place à la libération, un carriériste opportuniste qui a utilisé l’ascenseur social public pour gravir les échelons sans sortir du moule de l’état, centralisé, décentralisé, concentré et déconcentré, passant du statut de fonctionnai à celui d’élu et utilisant toutes les ficelles du favoritisme électoral pour consolider sa position, à commencer par le parachutage dans les Vosges où la vie politique est passée du népotisme médiéval au clientélisme moderne.

C’était avant tout un virtuose de l’arrivisme opportuniste, imbu d’un idéologie laïque qui n’avait rien à envier aux sommets atteints par les jésuites en matière de duplicité.

Carrière administrative

1968 : chef de la circonscription administrative des Îles du Vent, par intérim

1970 : auditeur de deuxième classe à la Cour des comptes

1970-1971 : chargé de mission auprès du recteur de l’académie de Nice et chef de la division de la scolarité

1971 : auditeur de première classe à la Cour des comptes

1972-1973 : chargé de mission auprès du Premier président de la Cour des comptes

1973-1974 : chargé de mission au secrétariat général de la présidence de la République

1974-1975 : adjoint au directeur de l’éducation physique et des sports

1975 : réintégré dans les cadres de la Cour des comptes

1977 : conseiller référendaire de deuxième classe à la Cour des comptes

1977 : directeur de cabinet du secrétaire d’État, chargé des relations avec le Parlement (avril-septembre)

1977-1978 : chargé de mission au cabinet de Raymond Barre, Premier ministre

1999-2002 : professeur invité à l’université du Québec à Montréal (Canada) et en résidence à la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques, il a reçu un doctorat honoris causa de l’UQAM49

2002 : réintégré dans les cadres de la Cour des comptes

2002, 2005 : délégué du Gouvernement français au conseil d’administration du Bureau international du travail (BIT)

2003 : conseiller maître à la Cour des comptes

2004, 2005 : président du conseil d’administration du bureau de l’Organisation internationale du travail (OIT)

2004-2010 : Premier président de la Cour des comptes

Membre du conseil d’administration de l’Institut de relations internationales et stratégiques

Président du conseil d’administration de l’Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence

Président de la commission nationale tripartite à la Fédération française de football

Président de Grands Stades Euro 2016

2008-2010 : président de l’Association de préfiguration de la Fondation du football (APFF)50

Mandats et fonctions politiques

3 avril 1978-1er avril 1986-23 juin 1988-18 juin 2002 : député de la 1re circonscription des Vosges

1979-1986 : membre du conseil régional de Lorraine (vice-président de 1979 à 1983)

2 juillet 1981-1er avril 1986 : vice-président de l’Assemblée nationale

mars 1983-novembre 1997 : maire d’Épinal (Vosges)

1984-1986 : secrétaire national du RPR, chargé de la décentralisation

20 mars 1986-10 mai 1988 : ministre des Affaires sociales et de l’Emploi

2 avril 1993-21 avril 1997 : président de l’Assemblée nationale

6 juillet 1997-16 avril 1999 : président du RPR

21 mars 2001-11 octobre 2002 : président du groupe RPR au conseil de Paris

Alors, son discours sur l’Europe…

@Ilan Tavor aka Massada

« Washington s’apprête à donner le feu vert à l’annexion d’au moins une partie de ce territoire dans le cadre de son accord. »

Washington a remplacé l’ONU sans qu’on me prévienne ? 
C’est les rois du monde qui décident des annexions autorisées ou pas dans les autres pays du globe ?
Tiens, au fait, pourquoi Israël n’achèterait pas la Judée et la Samaritaine, comme Trump veut le faire avec le Groenland ?
C’est dans l’air du temps, comme chez Nina Ricci.

« S’ils obligent la Chine à choisir entre perdre Hong Kong  »

Hong-Kong est une région administrative spéciale de la République populaire de Chine, la plus grande et la plus peuplée des deux régions administratives spéciales (RAS) de cette république, l’autre étant Macao. Cette ancienne colonie aglaise a été restituée à la Chine par la déclaration commune sino-britannique, signée le 19 décembre 1984, par laquelle le Royaume-Uni s’engageait à remettre à la Chine l’ensemble de la colonie en 1997. La République populaire, quant à elle, s’engageait à maintenir les systèmes économique et législatif et le mode de vie hongkongais pendant 50 ans. C’est la politique dite « un pays, deux systèmes ». Tout est clair, non ? What else ?