papakill

Bonjour à tous et à toi Sylvain,

je suis d’accord avec cet article sur le fait que la peine de mort ne résoudra jamais le trafic de drogue en Indonésie.

Je pense, cela reste un avis personnel, que la justice actuelle dans le monde a la grave défaut de ne jamais chercher les vraies causes des délits/crimes. Cela reste de la punition bête, sans grand intérêt que la peur, qui ne fonctionne que quand elle est plus grand que l’intérêt du délit/crime.

Evidemment que M. Atlaoui savait qu’il travaillait pour quelque chose de pas clair, mais est-ce là le vrai problème. La justice devrait, au lieu de condamner à mort M. Atlaoui et n’importe quelle personne faire une recherche profonde, pour condamner le vrai responsable.

Peut-être que si le fonctionnement de la justice était :
Pourquoi il y a de la drogue ? Parce que les gens sont malheureux
Pourquoi ils sont malheureux ? Parce que le système est injuste ?
Pourquoi le système est injuste ? etc..

Peut-être que le vrai responsable qui irait devant les tribunaux serait , non pas une personne, ni une société, mais une forme de gouvernement, ou une forme de système capitaliste ou autre, et que la peine serait alors de modifier cela pour trouver une réponse adaptée pour éviter les mêmes problèmes.

Ne serait-ce pas cela une vraie Justice ?

Evidemment si quelqu’un devient dangereux physiquement pour les autres, même si la faute ne lui en incombe pas totalement doit être gérer pour éviter de nouveaux crimes. Mais ça n’empêche pas de chercher plus loin.

@gimo

Il y a des candidats hors parti dont le programme est justement de renverser tout le système.
Il faut que la majorité vote pour un candidat comme cela si nous voulons changer les choses en ayant une légitimité.

sinon, si comme toi les gens ne votent pas, alors il va falloir faire une révolution...

Bonjour,

merci pour l’article, il m’a bien fait sourire 

Bonjour Monolecte,

je pense que la compétition peut être plutôt sympathique si elle est apprise d’une certaine manière.

Il y a forcément compétition dès lors qu’il y a un gagnant, et j’adore jouer aux jeux de société et ainsi être en compétition avec mes amis ou ma famille ce qui apporte un petit défi.
Je suis heureux d’avoir joué, sans tristesse aucune si je perd.

Cette compétition est je pense assez bénéfique et pousse les humains a se dépasser soi-même. Cela n’empêche pas au gagnant d’expliquer les techniques/tactiques utilisées aux perdants pour avoir un défi plus difficile la fois suivante par exemple.

On est dans une compétition positive.

Le problème viendrait plus de l’alchimie compétition/argent.

Dans notre société, avoir de l’argent procure la reconnaissance sociale. C’est ce qui est mis en avant partout, si tu es riche, tu as réussi. La manière importe peu. La vie de chacun est conditionnée par cet élément « Argent ». Et dans ce cadre, la compétition est un moyen de gagner cet « Argent ».

C’est, je trouve, cette compétition qui est apprise à l’école et mise en avant partout dans notre vie (Dans la grande majorité des cas)

Cette compétition est je pense un frein dans l’évolution et pour le bonheur des gens.

Un frein car c’est une compétition qui ne voit effectivement pas les meilleurs gagner. (Enfin tout dépend ce qu’on entend par meilleur, j’y entends moi celui qui a le plus grand talent dans la discipline/métier en jeu).

C’est ce que je pense,

@Daniel Roux

Quand j’étais enfant je faisais du Judo en club. J’aimais bien ça mais je n’aimais pas les compétitions.

Ma mère est allé voir l’entraîneur pour lui dire que je ne ferai plus de compétition, que je participerai uniquement aux entraînements.

C’était rapide, l’entraîneur a dit qu’il ne m’entraînerait plus car nous étions là pour faire des compétitions et rapporter des médailles et coupes pour le club.

Voilà comment j’ai arrêté le judo. Je ne dis pas que tous les entraîneurs réagiraient comme ça heureusement mais voilà comme lui était abîmé par la compétition.