papakill
J'aime me poser des questions sur tout et écouter les arguments de chacun pour me faire ma propre opinionTableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 147 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@foufouille
Un fait c’est juste la réalité, quand on mange un steak, on mange un morceau de cadavre rien de plus. Je parle l’expression telle quelle.Après le contexte peut âtre haineux.Et moi les rares végans que je connais ne sont pas haineux. Les sites végans que je consulte non plus, ils sont plus à caractère informatifs.Et puis c’est vraiment un problème de généraliser. Il faut arrêter cette manie. -
@foufouille
assassins, carnivores et mangeurs de cadavre ce sont juste des faits, rien de taré là dedans.L’assimilation au nazisme peut se comprendre dans le sens ou le nazisme prônait une race supérieure qui avait finalement le droit de vie et de mort sur les races inférieures, de la même manière que certains hommes pensent être une race supérieure qui leur donne le droit de vie et de mort sur les autres animauxPour le sadisme, beaucoup d’Homme sont sadiques mais ça n’a rien à voir avec le fait de manger de la viande effectivement.Mais finalement ils ont le droit de penser tout cela non ? Ca reste de la subjectivité.Ca peut ne pas plaire, et on peut ne pas être d’accord mais tout ça c’est subjectif.Toi par exemple, tu les qualifies de tarés, c’est ton jugement, ce n’est en rien factuel, ce n’est ni vrai ni faux dans l’absolu.Leur seul problème que je verrai c’est la pseudo science, utiliser de faux ’faits’ pour justifier un point de vue c’est un problème.Mais ce n’est pas avec ce genre de site ou d’avis que l’on va convaincre, on va plutôt se mettre tout le monde à dos c’est sur.Si finalement les végans arrivent à convaincre la majorité de la population, à faire voter des lois, etc.. et bien les carnistes deviendront la minorité. Ils continueront à défendre leur point de vue, certains pacifiquement et d’autres de manière violente. Ils n’auront pas plus raison ou tort qu’avant. De la même manière que les végans n’auront pas plus raison ou tort quand ils seront majoritaires.Beaucoup de végans essaient aussi de montrer l’irrationnalité de certains point de vue. Par exemple, ’j’aime les animaux mais je les tue pour les manger« . Dans un contexte différent où nous ne savions pas comment vivre sans, ça peut s’entendre. De nos jours en France on ne peut plus dire cela sans être irrationnel (ou vraiment penser encore qu’on meurt si on ne mange pas de viande ou autre produit issu de l’exploitation animal mais ça c’est un manque de connaissance et c’est un autre problème).Par contre, un végan ne peut pas contrer un carniste qui dirait, »je ne considère pas comme mal de tuer les animaux" c’est son jugement, il n’a ni tort ni raison dans l’absolu. -
@foufouillePeu ou nombreux c’est subjectif encore une fois et ça dépend du référentiel.si ils sont à peine un millier mais très actifs, tu vas avoir l’impression qu’ils sont beaucoup.T’es jamais tombé sur un site végan non taré ?Attend, déjà c’est quoi un site végan taré ? -
@foufouille
Effectivement pour chaque minorité il y a en son sein plusieurs minorités avec des niveaux différents sur le même point de vue et/ou des méthodes d’actions différentes.Un végan « taré » comme tu dis ne représente que la minorité des végans « tarés » rien de plus.Ok pour lui un carniste sera un nazi, de la même manière qu’un autre végan moins « radical » le sera peut être tout autant.Et alors ? J’aime bien débattre avec plein de gens sur tous les sujets, mais si je tombe sur quelqu’un avec lequel il n’est pas possible de discuter, et bien je ne discute pas et vais discuter avec quelqu’un d’autre c’est tout.Si un article traite mon comportement de nazi ou n’importe quoi de désagréable, je le lis, si il y a des arguments, c’est que je peux discuter, si tout n’est que ressenti, idées reçues ou autre, je laisse tomber ça ne m’intéresse pas. -
Bonjour,Certes il y a des minorités qui défendent leurs points de vues, mais c’est en réaction à une majorité qui impose les siens.Quand on fait partie de la majorité pour un sujet, on aime pas que la minorité essaie d’imposer sa vision, quand on fait partie de la minorité on aime pas que la majorité impose sa vision.Dans tous les cas, quand il y a imposition d’un point de vue différent du sien, on aime pas trop. Mais le fait que ce soit une minorité ou une majorité ne change rien.D’ailleurs, je pense que nos idées sont le résultat d’une imposition, qu’elle soit éducative, contextuelle, parentale ou autre.Chacun à le droit de défendre son point de vue. Un végan a le droit de dire à quelqu’un qu’il pense que c’est mal d’exploiter les animaux. Une femme a le droit de dénoncer un harcèlement, un antiraciste a le droit de dire ce qu’il pense etc...Tant que les propos n’appelle pas à la violence évidemment.Tous ces gens ont le droit de faire du lobbying pour imposer leur vision. C’est bien les règles du jeu de notre société non ?Ils me font rire les extraits du livre,« L’atmosphère est lourde. Les phrases, les situations qui semblaient autrefois anodines deviennent des crimes »L’exemple typique de la tradition. Cela a toujours été alors pourquoi ça devrait changer.Cette même phrase si on la place au temps de l’esclavagisme est magnifique par exemple
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération