papakill

@Sparker
Merci pour la réponse.

plutôt d’accord. Autant je suis certain que l’UE actuelle est antisociale et a une forme qui ne me plaît pas du tout, autant je pense qu’être seul doit être extrêmement difficile.

Bien sûr que faire évoluer l’UE serait la bonne solution, et si c’est possible de le faire malgré les lois en vigueur je prends !

Mais plusieurs scénarios sont sans doute possible, et sortir de l’UE pourrait montrer l’exemple, d’autres pays peuvent suivre, et ainsi l’UE pourrait être créée de nouveau.

Et comme vous, je ne suis pas pour la révolution (le retour à une situation passée) mais pour une évolution.

Bonjour à tous,

je me suis toujours demandé si JLM n’avait pas essayé de trouver un discours « efficace » pour avoir le plus de chance d’être élu.

Par discours efficace, j’entends un discours qui réuni toutes les propositions qu’il veut réellement essayer de faire, sans se retrouver ’out’ des médias.

Il me semble que si un politique tient un discours en faveur d’une sortie de l’UE, il devient ’dangereux’ et sera peu mis en valeurs au travers des médias. De plus, les médias entretiennent la peur par rapport à la sortie de l’UE (effondrement du pays toussa, toussa) donc avoir ce discours tend a réduire le nombre potentiel d’électeur, qui pourtant souhaitent réellement avoir un changement.

Alors je vois le discours de JLM comme de vraies propositions de changement, qui fédèrent un nombre conséquent de citoyens voulant le changement, mais avec un gros mensonge au milieu, la sortie de l’UE.

Pour ne pas mentir totalement, le discours s’oriente sur une modification des traités, ça fait moins peur, aux citoyens mais également aux médias. toute la sphère politique et industrialo-commerciale sait que si le personnage veut faire plein de choses dangereuses pour eux mais qu’il reste dans l’UE, aucun risque finalement.

Mais est-ce que comme tous les politiciens qui mentent ouvertement, il n’utiliserait pas cette technique pour essayer de mener son combat à la victoire non de front, mais par le flanc.

’Ne pas sortir de l’UE’ permettrait peut être à terme de gagner l’élection présidentielle ainsi que les législatives pour ensuite asséner, lorsqu’il est certain d’avoir une majorité et de ne plus pouvoir être bloqué, « On sort de l’UE ».

Bien sûr ce sont des hypothèses mais j’aime à y penser.

Je suis pour la sortie de l’UE mais je ne vois pas un François Asselineau gagner des élections avant plusieurs centaines d’années. Alors j’entretiens l’espoir d’une victoire de la FI avant coup de massue finale d’une sortie de l’euro façon : « vous l’avez pas vu venir celle là :) »

Avec la politique, tout est possible ^^

@generation désenchantée

Oui mais les enfants nourris à la graisse qui ont du diabète dès leur plus jeune âge n’a jamais été considéré comme de la maltraitance.

Et puis ces cas sont des cas malheureux de parents ne connaissant pas bien le véganisme. D’ailleurs le lien que tu mets montre bien l’ignorance du docteur également, ce qui est bien triste... ou voulu.

La seul carence nécessitant un apport est la vitamine B12, c’est tout.

Les autres carences dont il parle n’existent pas saut si on mange n’importe comment.
Un exemple frappant c’est la carence en calcium... Le mec il connaît rien, toutes les boissons alternatives (soja, riz, etc...) existent en version enrichie en calcium par exemple.

 Fer, zinc, vitamine D, etc... le mec il connaît rien à la bouffe c’est pas possible autrement.

Et puis ça fait maintenant un peu de temps que les organismes de santé alimentaires anglo-saxonnes ont reconnues que l’alimentation véganes était tout à fait compatible avec toutes les périodes de la vie (bébé, enfants, adolescent, adultes, grossesse, personnes agées).
En rappelant évidemment que pour le bébé la meilleure nourriture reste avant tout le lait maternel (si possible).

Enfin bref. C’est dommage ce manque d’intérêt au véganisme ça permettrait de comprendre.

@Attila

Tout à fait d’accord, je n’ai jamais dit que tous les végétariens ou végans étaient pacifiques.
Mais l’histoire de cette femme montre déjà cela. Le fait de choisir Hitler n’est pas anodin.

Et ils ne sont pas « supérieurs » même si certains doivent le penser.Ce n’est pas parce que je suis végétariens que je pense être supérieur en tout cas.

@generation désenchantée

ce sont des faits je suis tout à fait d’accord.
C’était juste pour dire que ce qu’il disait n’était pas débile mais vrai.

Soit, Adolf Hitler était végétarien et il a fait ce qu’il a fait... Et donc ? C’est quoi ce raisonnement, ça veut dire que tous les végétariens sont des nazis en puissance ? Je suis donc un futur nazi... et également un tiers des indiens aussi, mince ça fait 400 millions de nazis y a de quoi flipper grave.

Un enfant retiré pour cause de malnutrition... Un seul ? Wouah ça fait trop peur, je suis certain qu’on peut faire un ratio de folie avec ça !