papakill

@Attila

Bonjour Attila.

Ne pas considérer l’être humain comme supérieur aux autres animaux n’est en rien une sacralisation du règne animal.
Comment on peut comparer ça avec une religion ?

@Albert123

spéciste + paléo patriarcat + écriture inclusive = pensée en layette + paralogisme ridicule et inconséquent.

Ah mince j’ai repris la même logique sans fondement pardon.

@sweach

Bonjour,

d’après ma compréhension de l’article c’est justement le contraire qui est dit.

Il n’est pas ici question de trouver une solution à l’absentéisme mais de casser l’idée reçue que les salariés français en sont des champions.

Je n’y ai pas lu une dénonciation des fainéants.

Bonjour à tous,

comme il n’y a aucun lien vers le sondage, je suis allé regardé et je vous donne les informations pour avoir au moins une base de reflexion correcte :

l’enquête a été faite auprès de 15 459 français. A été extrait de ce vaste échantillon un échantillon spécifique de 1 029 individus de personnes musulmanes ou de culture musulmane. Parmi ces 1 029 indivus, 874 se définissent eux-même comme « musulmans ».

Le résultat du sondage est basé sur ces 874 individus.

La partie méthodologie de l’enquête précise que le fait de prendre un échantillon de 1000 personne donne environ 3% de marge d’erreur sur les résultat et que la marge d’erreur inhérente à l’étude d’un sous-groupe de ces 1000 personnes (le cas de cette étude) peut s’élever entre 6% et 8%.

Voilà au moins vous avez le contexte de l’étude, c’est toujours mieux.

J’ai toujours eu du mal avec les sondages moi, même si d’après ce qui est dit la marge d’erreur est généralement de 6% à 8%, 874 individus même « représentatifs » sur 5 millions...

Est-ce vraiment une base fiable sur laquelle argumenter ?

Enfin bref, pour ceux que ça intéresse, voici le lien de l’enquête :

http://www.institutmontaigne.org/res/files/publications/institut_montaigne_ -_un_islam_francais_est_possible.pdf#page=14 

Lecture fort agréable comme d’habitude, avec un message sain.