Sirius

@Francis, agnotologue
rien n’est simple, mais le gouvernement choisit ses priorités bugétaires en fonction dela classe sociale qu’il sert, et pour avoir les voix des autres, il donne un peu de mou avant les élections et utilise la stratégie du barrage pour compléter, en brandissant l’es icone du « réflexe républicain » et de la « solidarité nationale ».
une fois que la place est occupée, on repart comme en 14 et on donne aux banquiers la contrepartie de leur mansuétude à en trasnavser une partie dans les portefeuilles de leurs copains et une aumône pour les élus.

@Brutus

s’« ils » dépensent autant d’argent et d’énergie, c’est qu’« ils » escompte un bénéfice proportionnel, financièrement et/ou politiquement !

excellent, merci

mais que faire face à un rouleau compresseur ?

L’opium du peuple.

Vous souvenez-vous des subprimes ?

"Dis moi qui te paie, je te dirais qui tu es"

Les agences de notation sont financées par les banques américaines qui leur demandent d’évaluer la crédibilité d’un emprunteur, pour un prêt immobilier par exemple.

Quel serait l’intérêt pour une banque de payer une agence si elle mettait des mauvaises notes ?

Une banque américaine qui a accordé un prêt immobilier à un ménage, lui fait rapidement obtenir la note AAA ce qui donne une valeur « sûre » à ce prêt. Et la banque pourra créer des dérivés complexes qu’elle revendra à des investisseurs : c’est le principe de la bulle financière, vendre et revendre du vide, mais gagner de l’argent…

Les prêteurs, donc les banques, ne vérifient plus la capacité de remboursement de leurs emprunteurs, car elle revendent directement ce prêt immobilier à des investisseurs privés ou étrangers ou se remboursent en vendant le bien hypothéqué à un prix dérisoire. Or, Les banques pratiquent avec les états la même technique qu’avec les ménages. Il faut seulement savoir ce qui est hypothéqué.

Comme en plus, les agences de notation ne sont pas responsables si la notation est erronée, elles mettent à tous ces prêts immobiliers la note maximale, ce qui permet aux banques de s’échanger des prêts immobiliers, les taux d’intérêt évolutifs eux augmentent, et on se retrouve à devoir rembourser le prêt pour sa maison 6 000$ tous les mois, au lieu des 1 000$ prévus. C’est ça qu’on a appelé un subprime.

L’agence de notation a tout simplement permis aux traders de spéculer sur des crédits de familles modestes et les états surendettés en accordant ces notes maximales.

Pourquoi le gouvernement et les gouvernements européens s’acharnent-ils à ne pas se faire dégrader par ces agences ? Une dégradation augmente-t-elle le taux d’emprunt comme l’expliquent les « experts » des médias ?.

Non, parce qu’en fait, la décision du taux d’emprunt se fait par une négociation entre le créancier et le débiteur, pas par l’agence de notation, et en fait ; les créanciers se comportent déjà comme si la France avait été dégradée, du fait de sa dette, et de sa capacité à la rembourser. Le problème est donc déjà réglé.

Conséquences ?

Les états européens font une course à la meilleure note qui modèle leur politique budgétaire en sacrifiant des parts de budget dans l’éducation et la santé par exemple pour ne pas se faire dégrader ! Du coup, ces agences contrôlent politiquement et économiquement ces pays qui obéissent au pied et à la lettre à ces institutions !

Quoi d’étonnant quand un chef d’état est lui-même un ancien trader et « young leader » ?