Sirius

Que proposez vous ?

Quel projet ?

Quelle stratégie ?

Quelles actions ?

La situation économique calamiteuse, au Royaume-Uni n’est pas due au Brexit mais à deux autres facteurs :

— les chausse-trappes des opérations américaines sur la livre sterling du genre de celle opérée « jadis » par Soros. et dont les rois de la City ne se vantent pas puisqu’ils ont fait deux fois la même erreur

— la politique « ultra-thatchérienne » de privatisations à tout crin menée par les conservateurs qui persistent et signent et qui préfigure ce qui va arriver aux pays membres de l’UE qui mène la même politique avec un peu de retard. En plus l’Euro étant un avatar du dollar et non un concurrent comme la livre, les destinées de l’UE sont directement liées à celles des USA, ce qui n’est pas pour autant rassurant.

Le vrai choix qu’avaient à faire les dirigeants du Royaume-Uni était d’intégrer ou pas la zone Euro. Ils ne pouvaient pas éternellement être dedans et dehors à la fois. Ils ont fait un pari qu’ils ont perdu, mais personne n’a gagné, si ce n’est les super-traders du genre Soros.

@voxa

l’arabe est une langue, pas une ethnie

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

je ne parlais pas de ces loups-là (aucun rapport avec le président du Brésil).

Vous écrivez :

"La haine de l’impérialisme et de ses agressions criminelles combinée aux défections répétées des directions bourgeoises arabes et islamiques, au rôle désastreux du stalinisme et à l’absence d’une gauche révolutionnaire forte, a été le terreau de la croissance, depuis les années 1990, des factions islamiques réactionnaires les plus variées, dont beaucoup ont mené des actions terroristes."

1 la bourgeoisie est une classe sociale, l’arabe est une langue (qui n’est pas celle des Iraniens) et l’islam est une religion et l’islamisne un intégrisme. La mixture des trois élements transposée en France donnerait : "les directions bourgeoises, indo-européennes et catho-intégristesintégristes"... Ets-ce que ça aurait un sens ?

2 parler de « stalinisme » pourl’Iran depuis les années 1990 est à la fois anachronique et infondé en matière de rapports de classes. Un clergé n’est pas seulement une bureaucratie, et les normes idéologiques n’ont rien à voir.

Ce ne sont pas des anathèmes qui viendront à bour d’un régime fondamentaliste. Contrairement à l’idée répandue, on ne soigne pas le mal par le mal.