Sirius

Tout ça n’est qu’une évolution du « politiquement correct » et de la « discrimination positive », deux notions développées depuis belle lurette par les « progressistes » du parti démocrate US qui n’ont pas arrêté d’exporter leur idéologie (le parti républicain faisant la même chose de son côté avec tout ce qui tourne autour du « libertarianisme »).

Et ça marche !

Il faut changer les mots si on veut que le fond ne change pas !

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

... et même ’diable" !

Tn, fait, pas besoin de « wokisme » pour avoir une conception totalitaire de la langue. Tous les ans, de nouveaux mots s’joutent au "dictionnaire de l’académie Française" et d’autres sont supprimés sans que ça change quoi que ce soit à la pratique réelle des locuteurs. Certains des mots supprimés l’ont été parce que trop peu « usités ». Par exemple : abuseur, larmoyeur, acerbité, amusoire, apercevance, assoter, chapechute, conjouir, mésoffrir, monseigneuriser, opulemment, ou guenuche.

Mais ce ne sont ni le wokisme ni l’Académie Française qui vont nous empêcher de les utiliser, pas plus que gouvernance, management, entrepreneuriat ou bravitude !

@zygzornifle

Certes, mais en fait, ils devraient surtout boire un verre d’eau quand ils commencent à délirer, car c’est l’eau qui assure le bon fonctionnement du cerveau en lui fournissant l’oxygène via la circulation sanguine. La déshydratation est la principale cause de la diminution des performances intellectuelles.

L’histoire du phosphore et du poisson qui rendrait intelligent parce qu’il contiendrait plus de phosphore que les autres aliments est une légende inventée par les parents pour que les enfants en mangent, mais il n’en contient pas plus que la viande et, de toute façon, ça n’est pas ça qui peut rendre intelligent un abruti.

@Seth
Vous pouvez vous rabattre sur les oies, ce n’est pas ce qui manque