PapyJC_78

Ca doit être une idée du djeun Lefebvre qui en connait un bout sur les manifessestations de FesseBouk du Web 2.0

@Jonas

Hormis le fait que "tous les juges d’instruction ne sont pas syndiqués au Syndicat de la Magistrature",

Il est, à mon sens, possible d’être "juge et partie " c’est en général ce que tout lycéen apprend au cours de la scolarité secondaire. Que ce soit dans les disciplines scientifiques, littéraires et philosophiques où les notions de thèse, antithèse et synthèse sont clairement définies et leur mise en pratique fortement recommandée. Je doute cependant que tous les bacheliers soient schizophrènes.

Ceci étant dit, je ne suis pas fondamentalement pour le maintien du juge d’instruction tel qu’actuellement défini, mais je considères qu’il est indispensable que la nouvelle entité qui serait créée soit totalement indépendante de l’exécutif, ce qui n’est pas le cas du Parquet actuel.
Mais par contre, et pour essayer de ne pas refaire un autre Outreau, que cette entité soit responsables devant les citoyens.

Il est en effet incompréhensible qu’une Justice rendu "au nom du peuple français" ne puisse être "validée" par celui-ci.
 

Dans le cadre du "n’importe quoi" qui fait actuellement office de cohérence politique, voici ma contribution constructive au rapprochement des français et de leurs élus :

Une fois tous les élèves rentrés au bercail (rèvons un peu beaucoup !!) par ces 5000 emplois aidés,
je suggère de garder 10% des plus efficaces et de les affecter à la lutte contre l’absentéisme parlementaire.

Celui-ci dépasse largement en proportion celui des élèves et lycéens et ne fait l’objet d’aucune sanction.
Or, il coûte aussi des sommes considérables à la Nation.

Je suggère que, l’excuse traditonnelle étant les obligations de la circonscription, les "contrôleurs d’absence" fasse signer les "mots d’excuses" par les électeurs des parlementaires.

@Hurlevent

En droit français, élément de soupçon n’est pas preuve.

Où ai-je à un moment donné écrit quelque comparaison que ce soit avec Outreau ?

à part ça, et avec cet unique élément connu de la présence de 2 suspects sur des lieux proches du "fer à béton", peut on raisonnablement parler de terrorisme ?
Cette qualification a seulement été bien pratique pour aller outre les protections juridiques des éventuels suspects en termes de limitation de garde à vue entre autres.

C’est bien l’absence de preuve juridiquement recevables qui a amené les magistrats à relâcher les suspects les uns après les autres.

Seul le Parquet (totalement indépendant comme chacun sait) s’acharne pour éviter au gouvernement de perdre complètement la face.

Etait-il necessaire de mobiliser 150 policiers pour un si maigre butin ?

Avez vous des éléments nouveaux sur la coupure des 25 000 Volts de la caténaire ?

Les annonces médiatiques de Madame le ministre de l’intérieur étaient-elles argumentées et vérifiées ?

en conclusion, je paraphraserais l’ex-président de la République :
Encore une affaire qui va faire Pschittttttt......

 

@Hurlevent

"Ces accessoires ne sont pas indispensables si la caténaire était non alimentée au moment de la pose. C’est fréquent la nuit en raison de travaux."
Y a-t-il eu des travaux sur cette ligne cette nuit là ?
C’est un point extrèment simple à vérifier.
A-t-on des informations de Réseaux Ferrés de France à ce sujet ?
Je pense que si celà avait été le cas, toute la presse en aurait parlé !

"Habitant à Tarnac, ils ont fait le voyage, la nuit du sabotage, à l’endroit du sabotage, une heure avant le passage du premier TGV. Personnellement, je trouve qu’ils sont, au contraire, probablement coupables."
Ceci ne constitue en aucun cas une preuve mais un élément de soupcon...

Comment se fait t-il que des policiers craignant "que Coupat ne s’oppose au transport de déchet nucléaire par train" ne l’aient pas suivi pendant les fameuses 20 minutes pour l’empècher, le cas échéant, de s’opposer...etc...

Ils auraient pu, à tout le moins, fournir à la Justice la preuve de leur constatations de policiers assermentés. Ce qui justifierais, évidement, la garde à vue.

C’est quand même balot de suivre des suspects pendant plusieurs centaines de Km et de négliger de les suivre les derniers mêtres d’un parcours lui-même suspect.

D’autre part, pourquoi tous les écolos, baba cools et autres membres de GreenPeace, qui se sont opposé précédemment aux transports de déchets nucléaires, n’ont-ils pas étés accusés de terrorisme ?
en quoi est-ce un acte terroriste ? Un tel acte est, à mon sens, répréhensible en tant qu’ entrave à la libre circulation, destruction de matériel appartenant à l’Etat (quoique.. RFF n’est pas l’Etat) mais en aucun cas terroriste.

Ce qui me hérisse dans cette histoire, c’est l’emballement et l’exagération médiatiques dont elle a rapidement fait l’objet de la part des autorités gouvernementales. L’absence d’éléments indiscutables au cours du temps aidant, il a bien fallu libérer les mis en examen faute de preuve. Mais on en garde quand même un (le chef d’un groupe anarchiste !!! revoir la définition de l’anarchie  !) histoire de ne pas perdre la face.

On prends donc les citoyens pour des idiots et les Hurlevent, Popo etc.. sont complices de cette attitude.