Rantanplan

@Pierre JC Allard

vous êtes canadien, je crois 

c’est curieux, cette propension qu’ont les Nord Américains à parler du bonheur là où les Européens parlent du plaisir

« carpe diem », c’est dans l’instant, le bonheur, c’est dans la durées

s’il suffisait de naître intelligent pour être heureux, les heureux bénéficiaires auraient bien du mal à trouver des gens qui leur ressemblent, ou alors il faudrait qu’ils voyagent beaucoup...

c’est en sciant que Léonard devint scie

C’est vrai, l’épicurisme est proche du stoïcisme d’Epictète.

Mais, alors que les stoïciens ont une morale normative, les épicuriens sont avant tout des opportunistes dont les principes peuvent se résumer à rechercher uniquement les plaisirs qui ne procurent pas de plus grands déplaisirs, ce qui élimine le vin et le sexe...

@Loatse

Il ne reste pas plus d’ADN gaulois que d’ADN de Néanderthal, en effet, mais en plus, s’il existe, l’ADN gaulois est collaborateur avant d’être querelleur : dans la France d’avant la France, Éduens et Rèmes ont diligemment secondé César tout au long de sa guerre des Gaules. Dans dette lignée, la France de Macron qui ignore la communauté du peuple réchauffe en son sein, comme ses prédécesseurs, un parti de l’étranger (Trump, Merkel, etc.)

La collaboration à la française a atteint son apogée pendant la Seconde Guerre Mondiale dont on peut retenir l’incroyable trajectoire de Robert Schuman qui a su passer sans transition de l’indignité nationale de Vichy au statut de salarié de la CIA chargé de structurer une Europe sous influence américaine. Il est l’inspirateur de ce nouveau parti de l’étranger et de l’idéologiquement correct, au sein de cette caste politico-médiatique blanchie sous le harnais de la French American Foundation. Les Young Leaders qui en sont issus, agents d’influence de l’imperium mondialiste, travaillent sans relâche à l’avènement d’une « France vassale dans un empire de marchands ».

L’héritage des Eduens n’est pas génétique, mais culturel.

L’incapacité de l’UE à agir est le reflet de sa polarisation interne. La montée en puissance des mouvements anti-immigration amène les principaux dirigeants à prendre position sur la question de l’élargissement. Ils craignent que ces mouvements d’opposition à leur politique ultralibérale ne profitent de l’adhésion de nouveaux membres des Balkans occidentaux plus pauvres pour attiser les craintes du public quant à une nouvelle vague de migration et leur permette de réaliser de nouveaux gains électoraux.

Déjà, à la mi-avril, le parlement néerlandais a voté en faveur de l’abrogation du régime de circulation sans visa en Albanie, en place depuis 2010, une décision qui reflète l’attitude défensive qui paralyse la politique balkanique de Bruxelles. Le Kosovo en fournit une illustration flagrante. Bien que toutes les conditions techniques soient remplies, ses citoyens se voient toujours refuser l’accès sans visa dans les pays de l’espace Schengen, ce qui limite l’influence des institutions de l’UE sur le pays et rend méfiants les dirigeants politiciens kosovars.

En fait, personne ne s’attend à ce que l’UE accueille prochainement les six états des Balkans occidentaux (Macédoine du Nord, Albanie, Kosovo, Bosnie-Herzégovine, Monténégro et Serbie).

Si la Macédoine du Nord ou l’Albanie passaient à l’étape suivante, elles seraient encore davantage soumises à la pression de l’UE, entreprendraient les réformes nécessaires et les mettraient en œuvre avec succès.

Paradoxalement, cela affecterait la cohésion interne de l’UE, ce qui préoccupe apparemment Macron et Merkel dans leurs calculs électoralistes.