Paradisial

Snoopy,

Plussez ou moinssez comme bon vous semble. Ayez juste un minimum d’intégrité intellectuelle au lieu d’avoir une appréciation clanique des intervenants.

Sinon, sachez au moins ceci :

Le système de notation des commentaires est assez pernicieux.

En nottant les commentaires, le lectorat d’Agoravox participe inconsciemment à une vaste opération de profiling.

Une simple requête SQL effectuée sur les bases de données d’Agoravox, permettra à la société Cybion de dresser un historique intégral de l’ensemble de vos plussages et moinssages (quant aux différentes thématiques abordées et quant aux différents avis exprimés là et là), et de dresser en conséquence un profil (individualisé) très très riche en informations bien disparates que vous ne penseriez même pas livrer à votre psychologue ou bien au meilleur de vos confidents.

Le profiling n’existe pas qu’à la télé dans les séries policières et/ou de fiction, mais aussi sur le net. Y aurait pas meilleur support pour cela qu’un médias (associatif, donc dit) citoyen.

Un tel profiling est-il monnayé ?

Et s’il y aurait soutraitance ! celle-ci pour le compte de qui serait-elle effectuée ?!!!!

Lisez bien la Page d’Acceuil de Cybion et cette autre page.

Bienvenue dans la matrice.

Poussera-t-on plus loin le bouchon, en faisant suicider éventuellement le bouc émissaire ?!!!

Les heures ou jours à venir nous le diront ou "rassureront".

En finances, dans la gestion des actifs (ou de trésorerie), toutes les opérations subissent des contrôles parallèles ou en cascade, selon la nature des services s’occupant de chaque type ou niveau de contrôle.

Accessoirement, dans une optique de minimisation des risques, chez les sociétés de gestion d’actifs, chaque opération effectuée, quel qu’en soit la nature, reste toujours retraçable, et ce même avec du bon bidouillage informatique (visant à l’effacer ou bien à la maquiller), d’autant, que ces opérateurs se servent logistiquement de plusieurs couches de serveurs dédiés spécialement qu’à l’historisation des données et opérations, et à la duplication et au clonage des bases de données (pour pallier à la défaillance individuelle ou en série des différents supports d’information) ; les données les plus sensibles sont clonées non seulement sur des serveurs différents, mais aussi sur des stations appartenant à des sites géographiques différents [pour minimiser par exemple les risques liés à des incidents majeurs, genre : incendies, vandalisme, vol...).

Mais le plus important : toutes les opérations y sont soumises à toute une batterie de guidelines : (normalisation informatique des procédures) seuils d’investissement, verroux de blocage, systèmes automatisés de veille et d’alerte, clonage des informations, sécurisation très individualisée et très cloisonnée des accès aux bases de données et aux outils de transaction de validation et de contrôle (jamais une personne n’a accès à l’ensemble de ces supports, ni n’a des accès complets, chaque accès est bridé selon le profil individuel de l’opérateur), (normalisation administrative des procédures) demande, validation et double contrôle des tikets, décisions collégiales ou en comités, hiérarchisation bicéphale des services, travail par binômes, reporting collégial, (normalisation comptable) chaque opération égale une écriture comptable (là encore moult contrôles comptables numériques et sur papier).....

Finalement, dans ce genre de sociétés, la moindre opération engage toute une série d’acteurs et de services.

Une telle institution n’est pas l’épicerie du coin.

Ce serait prendre le public pour une large bande d’imbéciles que d’oser leur faire croire qu’un simple type aurait pu à lui seul et en secret jouer un tel colossal mauvais coup de poker.

Gitan de Kabylie,

Non, je te le jure, je te trouve assez drôle.

Quant à ce ton dans lequel je m’adresse à toi présentement il m’est tout à fait excécrable et ne fait nullement partie de mon naturel. Ta bassaisse m’y a exceptionnellement contraint, mais c’est pas grave, nous en guérirons tous deux.

Allez bonne nuit le gitan.

Entre Hassan Nasrallah et les dirigeants arabes harkis il y a la même analogie qui faisait distinguer de Gaulle et ces Guignoles de chez Vichy.

L’admiration pour Hassan Nasrallah est rationnellement inéluctable, sauf chez ceux pourvu d’un esprit harki.

Gitan de Kabylie,

Je n’ai jamais fréquenté ni d’islamistes, ni de salafis, ni de wahhabistes.

Je t’ai tutoyé juste avant, quand je me suis rendu que tu étais définitivement con.

Hassan Nasrallah vaut mieux que tous les dirigeants arabes. Tous les arabes l’admirent, quelles que soient leurs confessions. Il est une fierté arabe supranationale.