• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Paradisial

Paradisial

De loin, l’air hautain, en m’approchant, on découvre un être très altruiste. D’apparence infantile, ma jovialité est plutôt angélique. Mon coeur large m’invite à sourire au monde entier. Chevaleresque, j’ai également l’esprit du sacrifice. Scrupuleux, ma conscience m’est une amie fidèle. Exigeant envers moi-même, je le suis également envers les gens. Fin sans quelconque hypocrisie, ma galanterie est spontanée envers le monde entier. Seule exception : les arrogants me sont des êtres translucides, je ne les calcule jamais. Très sensible à la sensibilité des autres, je deviens impassible quand on veut trop abuser de la mienne. Calme, je ne permets pas à la bêtise humaine de me faire déchaîner. Mon majeur défaut est celui d’être perfectionniste.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3852 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Paradisial Paradisial 3 juillet 2007 13:55

    mcm, l’anthropormphiste,

    Les musulmanes du monde sont loin de porter la burka.

    Entre la burka et le voile ordinaire il y a une différence très abyssale. Et sous les burka il ne devrait pas y avoir des faces de rats comme la tienne ; mais de jolies femmes subissant l’ostracisme de bourreaux (dont l’esprit serait tout aussi corrompu que le tien).

    L’identité islamique et le degré de foi ne transparaissent ni à travers le port d’un voile ni à travers le fait de s’en défaire.

    Le voile n’est pas un signe religieux, ce n’est qu’un accessoires vestimentaire. Ce serait quoi un mouchoire religieux ostentatoire ?! Un gant, une chaussure, un chapeau, une kipa, une chaussette, une bague.....

    Je ne pléblicite pas le port du voile ni son interdiction. La liberté vraie entend qu’il est du ressort de la personne de choisir de le porter ou non. Personnellement, je ne puis voire d’un bon oeil l’individu qui obligerait sa fille ou son épouse de porter le voile.

    Le port du voile ou non est un choix personnel qu’il faut respecter en tant que tel, dans lequel personne n’a à interférer.

    Il est des familles où la fille est voilée la mère non, et d’autres où la mère l’est et la fille non, et des frateries où certaines sont voilées d’autres non.

    La femme doit être libre de porter ce qu’elle veut, sans que personne n’ait à interférer dans son choix personnel.

    En Orient il y est des femmes voilées qui exercent dans l’aviation, dans les cours de justice, dans les hautes fonctions ministérielles, en médecine, sur les estrades des facultés, dans la finance et partout dans la sphére sociale et économique, sans que le voile ne soit un obstacle à leur émancipation sociétale et professionnelle.

    De nos jours il y a des chrétiennes, pas forcément nones, qui portent le voile. As tu vu par le passé un fameux épisode de Thalassa, tourné en Sibérie (sur le sol américain), où on pouvait s’étonner de voir de jolies femmes orthodoxes (d’origine russe) portant admirablement le voile. A première vue on les aurait crues musulmanes (avant d’avoir de plus amples précisions sur leur identité).

    Marie, la mère de Jésus (que le Salut de Dieu soit sur eux), portait certainement le voile.

    Que pourraient penser Jésus et sa chère mère de tes propos ?!!

    Le voile idéologique raciste à la kukuxklan est un signe vestimentaire non ostentatoire très ambiant, et pas du tout interdit ; les esprits de certains énergumènes comme toi le portent en toute aise ; il a l’avantage d’être léger et invisible.

    Toi par contre, ton voile est trop visible et foncièrement lourd.



  • Paradisial Paradisial 3 juillet 2007 13:30

    Sage Masuyer,

    Dommage que d’autres aient l’esprit des racourcis. smiley

    Mais que pourraient faire les petits esprits, si ce n’est emprunter des racourcis. smiley smiley



  • Paradisial Paradisial 3 juillet 2007 13:28

    Gazi Borat,

    Je me demande si certains savent décrypter la réflexion par analogie.

    Vu les notations, il est clair que beaucoup apprécient le spectacle de guignols, et certains nains de cirques, mais pas tous les trapèzes.

    Les écervelés sont infestés de dichotomies.



  • Paradisial Paradisial 3 juillet 2007 12:40

    mcm, l’anthropomorphiste,

    .

    Si ton éducation passée se résumait à ces trois points là :

      1) Haïr le juif en particulier et l’occidental et le non-musulman en général.

      2) Aimer le pan-arabisme et le pouvoir, donc mépriser les musulmans non arabes (les noirs, les jaunes, etc...).

      3) Aimer la ruse et la mâle vigueur, donc ruser avec les faibles (femmes, non-arabes, non-musulmans) pour ne recourir à la force qu’en dernier recours.

    Je ne pourrais dès lors que compatir pour toi d’avoir subit une telle mauvaise éducation, et que comprendre davantage pourquoi tu t’en sois débarrassé ; ce qui est tout à fait normal. Tes éducateurs ont été de vrais salopards.

    Toutefois, permets moi de te faire remarquer que t’as conserver toujours les mêmes trois comportements, ne faisant que renverser les références qui ont sont des cibles.

    Donc tu reste impreigné par le même mal que tu as subi durant ta jeunesse : exprimer des haines.

    Pas très joli tout ça. Tu ne t’es pas converti : tu as juste inverti les haines. smiley

    Que je te plainds et éprouve de la compassion pour toi.



  • Paradisial Paradisial 3 juillet 2007 12:20

    La jaunisse grince des dents. Oh le beau sourire. smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv