Paradisial

Conic Ranger,

J’avais pas du tout évoqué la sexualité des cochons, mais de la propension des larves de trichinella à s’enkyster. Je laisse cela aux éleveurs-mangeurs de porcs et autres afficionados du porc.

C’est toi plutôt qui fit fixette sur cet aspect là sexuel, procédant toujours comme à tes habitudes à tes chroniques transferts.

Je te préconise d’aller te faire soigner au lieu de procéder à des transferts sur la blogosphère, si tu voudrais guérir sérieusement ton esprit tourmenté.

Ceci dit, je salue bien haut miss parking. 

Waldgänger,

Et si je te disais que tous les évangiles sont des faux, puisque ce ne sont que des livres biographiques racontant la vie de Jésus uniquement et rien que sa vie.

Les musulmans eux ne confondent pas les biographies du prophète Muhammad, avec le Coran, ni avec les codex de Hadith répertoriant ses citations.

Alors pourquoi tomber dans cette erreur très grossière de confondre des livres biographiques non autorisés, puisque écrits après le départ du premier intéressé, et ne contenant en filigrane quelques citations de Jésus, avec l’Evangile de Jésus, livre agrégeant réellement la parole divine révélée à travers ce prophète aux hébreux.

Que vous êtes insensés, même en vous sachant athées.

1 - l’Evangile, le seul le vrai est l’Evangile selon Jésus, parole de Dieu révélée directement à son prophète

2 - cet évangile a disparu, comment, quand, dans quelle circonstances ? nul ne le sait (excepté Dieu)

3 - tous ces livres qui traitent de la vie de Jésus, de sa naissance, de son parcours, de ses voyages, de ses aventures, de ses prêches, de ses épreuves, de son départ de ce monde, qu’ils viennent de Mathieu, de Jean, de Luc, de Marc, de Barnabé, de Pierre, de Marie, de Juda ..... et de tous les autres apocryphes, aucun deux ne correspond à l’Evangile selon Jésus, ce ne sont que des biographies, et rien d’autre que des biographies / imaginez quelqu’un nous vendant la biographie du prophète Muhammad comme étant le Coran !!! Bah c’est pareil, appeler ces biographies des évangiles n’est rien qu’une farce

4 - ces biographies, non autorisées, aucune d’entre elles n’est à 100 % fiable ; aucune d’entre elles ne nous est parvenue de première mains ; elles ont toutes été retouchées

5 - toutes contiennent des erreurs, oui, toutes, sans exception

6 - y compris celle prêtée à Barnabé

7 - la version de Barnabé malgré ses erreurs semble être la plus logique des autres versions imputées aux autres auteurs

8 - si vous aimeriez pointer les erreurs de la biographie selon Barnabé, par intégrité intellectuelle vous devriez faire de même avec les biographies prétendues canoniques car elles aussi contiennent des erreurs et ont plein de contradictions entre elles

9 - l’auteur de Barnabé dit lui-même pouvoir se tromper

10 - une copie (en italien) de cette biographie selon Barnabé était sortie de la bibliothèque personnelle du Pape, comment pouvez-vous arguer qu’un chrétien espagnol converti y aurait glissé le script italien ?!!

11 - la bibliothèque personnelle du Pape ce n’est pas la bibliothèque municipale du quartier

12 - autant Barnabé pourrait vous faire rire, autant les autres auteurs pourraient faire rire autrui ou du moins les interloquer quant à l’interprétation fallacieuse que l’église en fait

13 - les biblologues britanique et espagnol qui se penchèrent plus tard, à tour de rôle, sur la copie italienne de l’Evangile de Barnabé effectuée par le prêtre Fra Morino, la traduisirent en leurs langues respectives, puis se mirent à de longues études de la langue arabe et procédèrent à la traduction du Coran ; j’ai oublié leurs noms, mais ils sont aisément identifiables après quelques courtes recherches ; cela témoignerait d’une chose, c’est que l’évangile selon Barnabé dut bien les marquer. Pourquoi apprendre l’arabe ?! Pourquoi traduire le Coran au lieu de se suffire de l’étudier ?!! Se sont-ils discrètement convertis ?!!!

14 - personnellement Barnabé m’interpelle plus positivement que les autres auteurs des autres biographies.

Petit diablotin, que tu sois un gros cochon ou tout juste un petit trichinella je t’ordonne de sortir de la cervelle de notre conic ranger, elle en raconte de ces fadaise la pauvre mistinguette.

Bon, si par contre tu pourrais la rendre plus folle et drôle, avec des globes oculaires scintillants et en arc-en-ciel, tel chez les escargots zombis, alors tu pourrais y élire éternellement domicile, on n’en sera pas du tout mécontents. 

Conic Ranger,

Te voilà venant à la rescousse de ta poupée russe.

Tes éloges me rappellent ces fameux escargots zombis téléguidés par des vers dont ils avaient initialement ingéré les larves.

On dirait un Trichinella spiralis (enkysté au cerveau) venant poster l’éloge de son propre véhicule, son ami le cochon, via une Conic Ranger zoombie téléguidée. 

Je me doutais bien que tu avais un air quelque peu cochonne. 

Bon appetite. 

Pareil que ça s’enkyste dans la viande de porc (comme vu dans la vidéo in sus) les larves de ce vers s’enkystent dans les tissus musculaires du consommateur humain.

Quand les larves enkystées sont ultranombreuses ça peut donner d’assez sérieuses complications voire susciter carrément la mort.

Ne l’oublions pas : le coeur est fait de muscles, ces larves peuvent s’y enkyster également.

On connaissant la valeur du coeur dans la religion, comme étant le lieu où la foi du croyant symboliquement se niche, il devient légitime de se demander pourquoi certains occidentant raffolent tant de porc !!! C’est comme si satan aurait embelli le porc à leurs coeurs pour souiller cet organe avec de telles larves.

Jésus n’a jamais légalisé le porc. On se demande comment les églises d’antan pouvaient durant des siècles héberger dans leurs arrières-cours carrément des porcheries !!!!

satan est vraiment un gros farceur.

Merci qui ?!!!

Merci Saint Paul.

Et satan alors ?!!!

Bah, lui il chuchote, c’est tout. il ne parle point ni ne sait écrire des épitres.